在被动的部运动范围和脊柱操纵治疗期间脊椎动脉中的STRAIN:系统性审查和元分析
Caroline Fagundes1, Felipe Coutinho Kullmann Duarte2, Walter Herzog3
1Independent Researcher, Taquara, Rio Grande do Sul, Brazil.
Clinical biomechanics (Bristol, Avon)
|October 25, 2025
概括
椎脊柱操纵疗法 (cSMT) 诱导的脊椎动脉 (VA) 应变比被动运动范围 (ROM) 较少. 这种生物力学证据支持cSMT的相对安全性,特别是在V3部分.
科学领域:
- 生物机械研究的研究.
- 脊柱生物力学 脊柱生物力学
- 血管生物力学 血管生物力学
背景情况:
- 在椎脊柱操纵疗法 (cSMT) 期间脊椎动脉 (VA) 应变是令人担忧的.
- 了解生物力学力量对于患者安全至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和综合对cSMT期间VA菌株的研究.
- 为了比较由cSMT诱导的VA应变与椎脊柱水平和VA段的被动运动范围 (ROM).
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行系统审查和元分析.
- 在2025年5月搜索了多个数据库 (例如,SCOPUS,PubMed)
- 使用解剖质量评估 (AQUA) 工具评估偏差风险.
主要成果:
- 九项研究符合纳入标准;四项被纳入元分析.
- 与V3 (C0-C2) 部分的被动ROM (高达12.5%) 相比,cSMT产生了较低的VA菌株 (高达3.8%).
- 分析显示ROM期间的应变比cSMT更大,特别是在旋转期间 (SMD=1.05).
结论:
- cSMT总是比被动宫ROM引发更少的VA应变,特别是在V3段.
- 结果是基于人类尸体样本,但显示出强大而一致的结果.
- 这种生物力学证据支持cSMT对VA菌株的相对安全性.
