各种植入物 - 脚接口设计的微漏洞的比较评估:一个体外研究
Ushnik Mondal1, Anuj Bhargava2, Anip K Roy3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Kalinga Institute of Dental Sciences (KIDS), Kalinga Institute of Industrial Technology (KIIT) Deemed to be University, Bhubaneswar, Odisha, India.
The journal of contemporary dental practice
|October 27, 2025
概括
与内部六边形和莫尔斯缩设计相比,形六边形植入物-支柱接口显示出最小的微漏和微隙. 了解这些差异对于预防并发症和确保牙植入物成功集成至关重要.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 微生物学 微生物学
背景情况:
- 植入物 - 支架连接对于牙科植入物的长期成功至关重要.
- 这种接口的微漏可以导致细菌污染,炎症和骨质整合受损.
- 不同的植入物-支架接口设计可能会表现出不同程度的微泄漏易感.
研究的目的:
- 为了比较三个不同的牙科植入物-牙接口设计的微泄漏.
- 为了评估在植入物 - 支柱结合处形成的微隙的程度.
- 为了确定哪个接口设计能提供对细菌微泄漏的优越抵抗力.
主要方法:
- 60个植入物被分为三个组:形六边形,内部六边形和莫尔斯圆接口.
- 用 Staphylococcus aureus 的细菌悬浮来评估 2 周浸泡后的微泄漏情况.
- 用1000倍放大扫描电子显微镜 (SEM) 来测量微差距.
- 对所有收集的数据进行了统计分析.
主要成果:
- 形六边形接口呈现出最小的微泄漏 (6.80 ± 2.58) 和最小的平均间隙 (7.30 ± 1.26).
- 内部六边形接口显示了微泄漏 (8.56 ± 3.14) 和平均差距 (7.98 ± 2.08) 的中间结果.
- 摩尔斯渐变界面显示了最高的微泄漏率 (10.24 ± 2.10) 和最大的平均间隙 (9.18 ± 1.62).
- 在接口设计之间观察到微漏和差距大小的统计学上显著差异.
结论:
- 所有经过测试的植入物-支架连接都容易发生微漏.
- 形六边形连接设计通过显著减少微泄漏和微隙形成,显示出卓越的性能.
- 选择合适的植入物-骨架接口设计对于最大限度地减少微生物挑战和支持骨质整合至关重要.
