用各种最小侵入性方法进行胸膜切除术的短期外科结果的比较:单中心体验
Yo Han Bae1, Yeong Min Lee1, In Ha Kim1
1Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul 05505, Republic of Korea.
概括
使用视频辅助胸腔镜手术或机器人辅助胸部手术的微创性胸膜切除术显示了类似的短期结果. 机器人方法需要更长的时间,但对于前侧中质量同样安全和有效.
科学领域:
- 胸部外科手术 胸部外科手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性手术是最少侵入性的手术.
背景情况:
- 最少侵入性的胸膜切除术在胸切除术上获得了吸引力.
- 关于视频辅助胸腔镜手术 (VATS) 和机器人辅助胸部手术 (RATS) 的比较数据有限.
- 评估不同的VATS和RATS方法至关重要.
研究的目的:
- 比较三个微创胸膜切除技术的短期外科结果.
- 评估横向的VATS,横向的RATS,以及下的RATS.
- 为选择外科手术技术提供数据.
主要方法:
- 追溯对292名前端中质群体患者的回顾.
- 将其分为侧向VATS,侧向RATS和子型RATS组.
- 术后结果的比较:手术时间,疼痛,住院和并发症.
主要成果:
- 两个RATS组的操作时间 (118.7分钟横向,116.7分钟下) 与VATS (93.5分钟) 相比显著更长.
- 在术后疼痛,胸管持续时间,住院时间或并发症率方面没有发现显著差异.
- 在所有三种方法中,R0切除和住院死亡率都是可比的.
结论:
- 这三种微创伤性胸膜切除术方法都是安全有效的,用于前端中质群体.
- 与VATS相比,RATS程序与较长的操作时间有关.
- 外科医生可以根据患者的因素和专业知识选择最佳技术.
