使用3D打印和热成型对齐器获得的正牙运动的精度比较:3D打印和热成型对齐器:一个回顾性队列研究
Marco Migliorati1, Marco Posadino2, Chiara Provenzano2
1Department of Digital Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, University of Genoa, Genoa, Italy. marco.migliorati@unige.it.
Progress in orthodontics
|October 28, 2025
概括
这项研究发现,3D打印对齐器和热成型对齐器之间的牙运动精度没有显著差异. 这两种方法都在扭矩,尖端和轮转方面取得了可比的结果,用于正牙治疗.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 清晰对齐器治疗是一种流行的正统牙科治疗方式.
- 数字牙科的进步导致了3D打印对齐器的开发,作为传统热成型对齐器的替代品.
- 评估牙运动的准确性对于成功的正牙结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较3D打印对齐器 (DPA) 和热成型对齐器 (TFA) 之间的牙运动的准确性.
- 为了评估每个用DPA或TFA处理的牙的扭矩,尖端和旋转运动的精度.
主要方法:
- 一项回顾性队列研究分析了34名接受DPA治疗的患者和40名接受TFA治疗的患者.
- 使用Delta-Dent软件进行的数字分析评估了每个牙的扭矩,尖端和旋转精度.
- 统计分析包括曼-惠特尼U和克鲁斯卡尔-瓦利斯试验,显著性设定在P<0.05.
主要成果:
- 总共分析了1018颗牙.
- 扭矩的整体精度为60% (DPA) 与66% (TFA),尖端为52% (DPA) 与61% (TFA),旋转为58% (DPA) 与69% (TFA).
- 对于任何运动类型,DPA和TFA组之间没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 无论是3D打印的还是热成型的对齐器在实现计划的牙运动方面都表现出了可比的准确性.
- 在两组中都实现了成功的治疗结果,同时在两组中都有相似的精炼需求.
- 在DPA和TFA之间做出选择可能不会显著影响正统牙科牙运动的精度.
