传统的根尖切除与数字引导切除的比较 - - 一个体外研究
Paul Kübel1, Aydin Gülses1, Juliane Wagner1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University-Hospital Schleswig-Holstein, Campus Kiel, 24105 Kiel, Germany.
Dentistry journal
|October 28, 2025
概括
在切除术 (根端手术) 中的动态导航显示,与传统方法相比,根端切除的精度提高了. 然而,由于复杂性和成本的增加,广泛的规划限制了其广泛的临床使用.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 手术导航技术 手术导航技术
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
背景情况:
- 摘除子切除术对于对保守治疗无反应的持续性近感染至关重要.
- 传统的除术依赖于直接的可视化.
- 导航技术为准确性和安全性提供了潜在的改进.
研究的目的:
- 为了比较传统的除术与动态导航.
- 评估动态导航的可行性,准确性和安全性.
- 评估并发症风险,手术可预测性和减少骨损失.
主要方法:
- 十位经验丰富的外科医生在定制模型上执行了这两种技术.
- 评估的操作时间,腔体体积,切除的根长度和切口尺寸.
- 评估邻近结构的保存情况.
主要成果:
- 动态导航显著提高了根端切除的精度 (p < 0.001).
- 操作时间,切除长度或切口尺寸没有显著差异.
- 在损坏相邻结构的风险上没有显著的差异.
结论:
- 动态导航是一种可行的,精确的替代品,用于apicoectomy.
- 目前,广泛的手术前规划限制了常规的临床实施.
- 增加的规划复杂性,时间和成本是采用的障碍.


