皮肤收紧的辅助技术在脂肪吸中的比较有效性:系统性审查和定量分析

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 皮肤病学 皮肤病学
• 审美医学是一种美学医学.

背景情况:

• 皮肤松是抽脂术后的一个常见问题.
• 现有的皮肤收缩设备显示不一致的比较数据.
• 辅助技术旨在改善脂肪吸收后的皮肤收缩.

研究的目的:

• 系统地审查有关不同吸脂器件的皮肤收缩率的文献.
• 批判性地评估皮肤收缩技术的证据质量.
• 比较报告的收缩百分比,以指导未来的研究.

主要方法:

• 按照PRISMA指南进行系统审查.
• 搜索了四个主要的数据库.
• 包括19项研究,包括定性综合和偏差风险评估.

主要成果:

• 显著的研究异质性 (I2 = 96.8%) 和高偏差风险 (约. 50%) 的比例.
• 皮肤收缩的加权平均值是:RFAL (31.38%),LAL (29.87%),UAL (17.0%),SAL (12.35%). 皮肤收缩的加权平均值是:RFAL (31.38%),LAL (29.87%),UAL (17.0%),SAL (12.35%). 皮肤收缩的加权平均值是:RFAL (31.38%),LAL (29.87%),UAL (17.0%),SAL (12.35%). 皮肤收缩的加权平均值是:RFAL (31.38%),LAL (29.87%),UAL (17.0%),SAL (12.35%).

结论:

• 由于异质性和偏见,有限的证据阻止了关于设备优越性的最终结论.
• 迫切需要使用标准化方法进行高质量的RCT.
• 辅助性脂肪吸技术的临床实用性需要验证.