从干预研究到国家计划,哪些因素有利于和阻碍? 一个范围审查审查
Renata Cristina Ferreira Rola1, Tatiana Rivera Ramirez2,3, Axel Kroeger1
1Centre for Medicine and Society, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Freiburg, Germany.
扩大卫生干预需要解决障碍因素,如用户组织不良和资源动员. 强有力的领导和社区支持是成功扩展公共卫生项目的关键有利因素.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 加强卫生系统 加强卫生系统
- 计划实施科学 计划实施科学
背景情况:
- 将成功的健康项目转化为实践对于实现更好的健康成果和可持续发展目标 (SDGs) 至关重要.
- 将具有成本效益的医疗保健干预措施扩展到更广泛的政策中,需要了解促进或阻碍这一过程的因素.
- 识别这些因素对于有效地调整和扩大公共卫生计划至关重要.
研究的目的:
- 记录已经扩大规模的公共卫生计划类型.
- 描述有利于和阻碍扩大规模的因素.
- 批判性地分析与扩大健康干预措施相关的发现.
主要方法:
- 使用范围审查方法来绘制和总结现有证据.
- 在多个数据库中进行了搜索,包括PubMed,科学网,Scopus和谷歌学者.
- 从超过7000个初始搜索结果中选择了30篇相关论文.
主要成果:
- 较差的"用户组织"",机构环境"和"资源动员"被确定为重要的阻碍因素.
- 有利因素包括强有力的领导,明确定义的角色,有效的协调,积极的政治气候和社区参与.
- 使用ExpandNet/世界卫生组织 (WHO) 框架对发现进行了分类.
结论:
- 有利和不利的因素是相互关联的,可以相互影响.
- 建议进行进一步的研究,以调查各种扩展因素之间的关联.
- 为改善卫生项目的扩展提供了实际见解.
更多相关视频
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
10:26Problem-Solving Before Instruction PS-I: A Protocol for Assessment and Intervention in Students with Different Abilities
Published on: September 11, 2021
相关概念视频
Nursing Interventions II: Selecting and Classifying the Nursing Interventions
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Community Based Intervention
Foundations of Community Mental Health Programs
Central to the success of community-based interventions is the...
Bias in Epidemiological Studies
Confounding in Epidemiological Studies
