在VATS切割中,紧固件的困境: sutures 是一个可行的替代方案吗?
Mithat Fazlioglu1, Argun Kıs2, Gokhan Ozturk2
1Departmant of Thoracic Surgery, Medical Faculty, Tekirdag Namik Kemal University, 59030 Tekirdağ, Turkey.
Journal of clinical medicine
|October 29, 2025
概括
视频辅助胸腔镜手术 (VATS) 切除的紧和接技术是选择外围肺部病变的紧器的经济有效替代方案. 临床结果是相似的,但紧和接显著降低了住院费用.
科学领域:
- 胸部外科手术 胸部外科手术
- 手术技巧 手术技巧
- 成本效益分析 成本效益分析
背景情况:
- 视频辅助胸腔镜手术 (VATS) 切除是肺病变的常见程序.
- 将传统的紧固和接与接机技术进行比较,对于优化患者护理和资源配置至关重要.
研究的目的:
- 为了比较VATS切割中紧接技术与接技术的成本效益,手术时间和短期术后结果.
- 评估手术技术对住院费用和临床结果的影响.
主要方法:
- 在2018年至2024年期间,对59名接受VATS切除的患者进行了回顾性分析.
- 根据手术中的病变特征,患者被划分为合器 (n=27) 和合合器 (n=32) 组.
- 共同初级结局包括住院总费用和空气泄漏时间;二级结局是排水时间,并发症和住院. 使用了多变量回归和灵敏度分析.
主要成果:
- 在对混因素进行调整后,和接组的住院费用 (191.6美元与371.7美元) 显著降低 (191.6美元与371.7美元).
- 合合组的手术时间较长 (70分钟与60分钟相比),但空气泄漏的持续时间,排水时间,并发症率和住院时间在各组之间是可比的.
- 敏感性分析证实了紧和接方法的成本优势,尽管有选择偏差的证据.
结论:
- 在VATS切除中,紧和合方法为精心挑选的外周病变提供了一个潜在的成本效益的选择,特别是在资源有限的环境中.
- 初步研究结果表明,同等的临床结果降低了成本,但由于研究局限性 (非随机设计,小样本大小,选择偏差) 需要通过潜在的随机对照试验进行验证.
- 目前的结果是推测性的,不构成改变实践的建议.
