对比骨密度化与传统钻孔技术对植入物稳定性和骨宽度在膜脊分裂过程中的影响:一项回顾性研究
Yunus Emre Guner1, Varol Canakci1
1Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Ordu University, Ordu 52200, Turkey.
Journal of clinical medicine
|October 29, 2025
概括
骨密度增强 (OD) 技术对牙科植入物具有前景,可与传统方法相比,提供可比的骨增强. OD可能会增强植入物稳定性,特别是在骨密度较低的区域.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 水平气泡脊缺陷在牙科植入学中是一个重大挑战.
- 与传统的骨切除术相比,骨切除术 (OD) 技术提供了一种最少的侵入性方法.
- 与传统的脊椎分裂手术相比,对OD进行评估对于优化植入物结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较骨密度化 (OD) 与传统的脊分裂技术的疗效.
- 为了评估这两种方法之间的水平骨增益和植入物稳定性的差异.
- 确定OD的潜力,作为一个替代方案来管理水平的缺陷.
主要方法:
- 一项回顾性研究,涉及65名患者和268个植入物,同时进行植入物安置与脊椎分裂手术.
- 与传统的Esset套件 (135种植入物) 进行了对比. OD burs (133种植入物) 和传统的Esset套件 (135种植入物) 的比较.
- 通过CBCT评估水平骨宽度,通过安置时和手术后四个月的共振频率分析 (RFA) 评估植入物稳定性.
主要成果:
- 这两种技术都产生了可比的水平骨增长 (1.1-1.6毫米).
- 奥迪组在部表现出明显更高的初级和二级植入物稳定性 (p < 0.01).
- 二次稳定性在下后部区域的OD中也显著更高 (p < 0.01),平均ISQ值往往超过65.
结论:
- 骨凝固可以提高植入物稳定性,特别是在骨密度低至中等的区域,同时实现与传统方法相似的骨增强.
- OD为解决水平膜脊缺陷提供了一个潜在的有价值的替代方案.
- 需要进一步的前性研究来确认OD技术的长期有效性.
