[通过Micro-CT对三种根管密封器的填充效应进行评估]
Rihong Huang1, Xiangni Zeng1,2, Li Jiang1,2
1Dept. of Stomatology, Shenzhen People's Hospital (The Second Clinical Medical College, Jinan University; The First Affiliated Hospital, Southern University of Science and Technology), Shenzhen 518020, China.
概括
与GuttaFlow Bioseal相比,iRoot SP和C-Root SP生物材料显示出更高的根管填充率. 单介导的超声波技术提高了顶端填充质量,特别是C-Root SP.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科材料 牙科材料
背景情况:
- 根管密封剂对于内牙治疗的成功至关重要.
- 生物陶密封剂在密封和生物相容性方面具有潜在的优势.
- 微计算机断层扫描 (Micro-CT) 是评估根管填充质量的宝贵工具.
研究的目的:
- 为了比较三个生物材料根管密封器的填充效率:iRoot SP,C-Root SP和GuttaFlow Bioseal (GFB).
- 评估两种封闭技术,即单 (SC) 和单介导超声波技术 (SU) 对密封器填充物的影响.
- 通过微CT分析评估根运河不同三分之一的填充质量.
主要方法:
- 60个单根前被准备成一个标准化的尺寸.
- 根据密封器类型 (iRoot SP,C-Root SP,GFB) 和堵塞技术 (SC,SU) 的数据,牙被随机分配到六个组.
- 进行了微型CT扫描和3D重建,以量化总和细分填充率.
主要成果:
- 所有密封器的整体填充率都超过了90%.
- 无论技术如何,iRoot SP和C-Root SP的整体和冠状/中三填充率明显高于GFB.
- 与SC技术相比,SU技术改善了C-Root SP的顶端填充.
结论:
- iRoot SP和C-Root SP是有效的根管密封剂,具有可比的填充性能,性能优于GFB.
- 单介导超声波技术为角根管填充提供了好处,特别是当与C-Root SP.一起使用时.
- 两种SC和SU技术都提供了令人满意的整体根管填充与测试的生物材料.
