由于阿尔茨海默病病理学的轻度认知障碍的认知异质性
Siyun Chen1, David P Salmon2,3, Howard H Feldman3,4
1Department of Rehabilitation Medicine, Shanghai Jiao Tong University Affiliated Sixth People's Hospital, Shanghai, China.
数据驱动的分析揭示了由于阿尔茨海默病 (AD导致的MCI) 而导致的轻度认知障碍的两个不同的认知亚型. 与"非典型"亚型相比",典型"亚型表现出较快的神经退行和更高的痴呆症转化风险.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 神经学 神经学
- 生物标志物研究的研究.
背景情况:
- 传统的轻度认知障碍 (MCI) 分类是主观的,可能缺乏可靠性.
- 之前的研究缺乏由阿尔茨海默病 (AD) 生物标志物严格定义的队列,使得临床前AD的认知变异性未知.
- 需要客观的,数据驱动的分类来准确识别MCI亚型.
研究的目的:
- 通过数据驱动的方法,在阿尔茨海默氏症导致的MCI (AD导致的MCI) 中识别和描述不同的认知亚型.
- 在疾病进展和神经退行方面评估这些已识别的亚型的预后效用.
- 改进预后模型,并为因AD而导致MCI的临床试验分层提供信息.
主要方法:
- 利用了来自阿尔茨海默病神经成像倡议 (ADNI) 的389名MCI患者的神经心理测试数据,这些患者具有确定的阿尔茨海默病 (AD) 生物标志物.
- 采用主要组件分析和基于模型的聚类来识别认知概况,通过引导分析验证.
- 进行对对比,对MRI数据进行纵向分析和生存分析,以评估子组之间的差异.
主要成果:
- 确定了两个不同的认知特征:一个"典型"群体 (56.04%) 具有主导记忆障碍和一个"非典型"群体 (43.96%) 具有更统一的认知缺陷.
- 在48个月的时间里",典型"组在关键大脑区域 (海马体,全脑,内皮质,状回形) 呈现显著加快的缩率.
- 生存分析表明",典型"组与"非典型"组相比,痴呆症转化风险明显高 (HR:1.70) 并且进展时间较短.
结论:
- 这种数据驱动的方法成功地确定了由于AD导致的MCI的两个不同的认知亚型.
- 这些亚型在临床衰退和神经退行率上有显著差异,提供了更好的预后价值.
- 研究结果支持使用这些亚型来增强预后模型和在AD临床试验中分层患者.
更多相关视频
06:23The 4 Mountains Test: A Short Test of Spatial Memory with High Sensitivity for the Diagnosis of Pre-dementia Alzheimer's Disease
Published on: October 13, 2016
12:18A Machine Learning Approach to Design an Efficient Selective Screening of Mild Cognitive Impairment
Published on: January 11, 2020
相关概念视频
Alzheimer's Disease: Overview
The clinical diagnosis of AD hinges on the presence of memory and other cognitive impairments. Biomarkers, such as changes in Aβ...
Dementia
The progression of dementia is generally gradual....
Alzheimer's Disease: Treatment
Cognitive Enhancers: Cholinesterase Inhibitors and NMDA Receptor Antagonists
Cognitive Development During Adulthood
Language and Cognition
