在动态任务过程中对张力面膜近距离EMG的方法影响:电极和规范化依赖的可变性
Manuela Besomi1, Wolbert van den Hoorn1, Bill Vicenzino1
1The University of Queensland, Centre for Innovation in Pain and Health Research, School of Health and Rehabilitation Sciences, Australia.
概括
选择正确的电肌图 (EMG) 方法和规范化技术对于精确的紧张带近距离 (TFL) 肌肉激活分析至关重要. 不同的方法产生不同的结果,影响运动期间肌肉功能的解释.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 人类运动科学科学 人类运动科学
- 神经科学是一个神经科学.
背景情况:
- 电肌图 (EMG) 被广泛用于研究肌肉激活.
- 然而,电极类型和规范化方法可能会显著影响数据的解释,特别是对于像张伸筋 (TFL) 这样的复杂肌肉.
研究的目的:
- 在动态任务中比较TFL的表面和细线EMG记录.
- 评估三种不同的振幅规范化方法对TFL EMG模式的影响.
主要方法:
- 从TFL在8名参与者身上记录了表面和细线EMG,这些EMG是在逐步上升和逐步下降的任务中记录的.
- 应用了三种规范化方法:最大自愿同度收缩 (MVIC),各试验平均值的峰值和个体试验峰值的峰值.
主要成果:
- 表面EMG显示,与细线EMG相比,在升级过程中TFL的激活更早,可能是由于交叉声.
- 规范化方法改变了波形发作时间和参与者之间的可变性.
- MVIC规范化增加了变化,但保留了生理意义,而基于任务的方法减少了变化,但失去了振幅信息.
结论:
- 表面电磁图和细线电磁图都对单独的TFL分析有局限性,可能导致矛盾的发现.
- 方法选择显著影响EMG数据的解释.
- 对于可靠的TFL肌肉研究,需要进一步研究高密度表面EMG和人体内变异性测试.


