低与高科技工具教学活动时间表:对有效性和偏好的检查
Stacy N McGuire1, Brooks Vostal2, Eric J Anderson2
1Department of Special Education, The University of Texas at Austin, SZB 5.804L, Austin, TX, 78712, USA. stacy.mcguire@austin.utexas.edu.
Journal of autism and developmental disorders
|November 1, 2025
概括
活动计划,无论是低科技还是高科技,都有效地教自闭症患者复杂的任务. 虽然这两种格式都是有效的,但自闭症患者对演示方法的偏好各不相同.
科学领域:
- 行为科学是一种行为科学.
- 自闭症干预研究研究
- 辅助技术是指辅助技术的使用.
背景情况:
- 活动计划是基于证据的干预措施,将复杂的任务分解为步骤.
- 低科技和高科技活动计划都有效地教导自闭症患者完成任务.
- 之前的研究对收集自闭症参与者的反方法有限.
研究的目的:
- 为了确定低科技和高科技活动时间表的有效性.
- 通过采访和偏好评估来评估活动计划的社会有效性.
- 探索自闭症个体对活动计划技术的偏好.
主要方法:
- 采用了跨组的多重基线设计,并采用了戒断变化.
- 用低科技和高科技活动时间表来衡量参与者的食技能.
- 通过采访和偏好选择阶段来评估社会有效性.
主要成果:
- 低科技和高科技活动计划都改善了参与者的食谱完成步骤.
- 参与者对他们喜欢的演示格式表达了不同的看法.
- 对活动时间表的两种技术方法都观察到有效性.
结论:
- 活动计划,无论技术形式 (低技术或高技术),都是有效的行为干预措施.
- 自闭症患者发现这两种呈现方法都是可以接受的.
- 在设计干预措施时,纳入自闭症患者的反至关重要.


