评分尺度作为儿科耳植入物使用者的语音感知预测器
Periannan Jawahar Antony1, Megha1
1Department of Audiology, All India Institute of Speech and Hearing, Mysuru, Karnataka, 570006, India.
International journal of pediatric otorhinolaryngology
|November 2, 2025
概括
在听觉表现尺度 (CAP和MAIS) 上的家长评分预测了儿童在耳植入后一年的语音感知,但在六个月后却没有. 护理人员的反对于评估功能性听觉结果至关重要.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 语音语言病理学 语言病理学
- 儿科耳鼻喉科 儿科耳鼻喉科
背景情况:
- 评估带有耳植入物 (CI) 的儿童的语音感知对于评估设备有效性至关重要.
- 家长和临床监督员的评级提供了对功能审计绩效的主观见解.
- 这些评分尺度与客观语音指标的预测有效性需要进一步调查.
研究的目的:
- 确定家长和临床监督员在审计表现类别 (CAP) 和有意义的审计整合量表 (MAIS) 上的评级之间的关系,并测量了语音感知能力.
- 评估这些关系在六个月和一年后的儿童耳植入后.
主要方法:
- 评估了52名患有CI的儿童 (3-6岁).
- 父母和临床监护人完成了CAP和MAIS评级表.
- 辅助语音识别在六个月和一年后使用标准化测试进行测量.
主要成果:
- 在植入后六个月,父母/监督者评分和语音分数之间没有发现任何一致性.
- 在一年后,父母对CAP (r=0.66) 和MAIS (r=0.62) 的评分与语音识别有很强的相关性.
- 父母评级的CAP分数显著预测了语音识别 (R2=0.39);监督者评级没有.
结论:
- 审计评级表可能不准确地反映了CI的六个月内早期的审计发展.
- 像CAP和MAIS这样的家长报告措施显示出,在CI后一年左右,作为语音识别的有效预测指标具有前途.
- 护理人员的反对于对儿科CI使用者的功能性听觉结果进行全面评估至关重要.
更多相关视频
07:00Electrically Evoked Stapedius Reflex Measurements in Cochlear Implantation and Its Application in the Postoperative Fitting Process
Published on: June 21, 2024
1.4K
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.6K
