以舒适度为重点的评估和区域性和全身麻醉后患者报告的经验:对集群随机试验的后期分析
Axel Maurice-Szamburski1, Romain Rozier2, Nicolas Fusco3
1Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, Pasteur Nice University Hospital, Nice, France.
将数值评分表 (NRS) 替换为以舒适度为重点的表,改善了患者在区域麻醉下报告的疼痛和等待体验. 这种方法并没有改善整体手术后的患者体验,但在某些情况下减少了药物使用.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 患者体验研究 研究研究
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 传统的术后疼痛管理依赖于数值评分尺度 (NRS),可能会忽视更广泛的患者体验,特别是在区域麻醉 (RA) 下.
- 这项研究调查了以舒适度为重点的评估尺度与NRS对患者结果的影响.
- 这项分析是对COMFORT试验 (NCT05234216) 数据的后期检查.
研究的目的:
- 评估将NRS替换为以舒适度为重点的尺度是否会影响患者报告的体验,阿片类药物消费和其他结果.
- 在麻醉后护理单位 (PACU) 中,将以舒适度为重点的秤和NRS之间的患者体验进行比较.
- 分析接受区域麻醉 (RA) 和全身麻醉 (GA) 的小组的结果.
主要方法:
- 分析了一项涉及29个法国中心的集群随机试验.
- 包括接受选择性非心脏手术的成年患者,在PACU中进行评估.
- 用EVAN-G/LR尺度测量患者报告的经验,术后4小时以上.
主要成果:
- 在RA小组 (n=305) 中,以舒适度为重点的评估与更高的EVAN疼痛,等待和全球指数得分相关 (p<0.05).
- 在RA中使用舒适度方法时,nefopam的使用量显著下降 (7%对18%,p=0.005).
- 在GA小组 (n=481) 中,EVAN分数在两组之间相似,尽管安慰方法的抗使用率较低.
结论:
- 将NRS替换为以舒适度为重点的尺度并没有普遍改善手术后的全球患者体验.
- 然而,在RA患者中,舒适度与更好的自我报告的疼痛和等待体验有关.
- 在使用以舒适度为重点的尺度时,在全身麻醉后没有观察到患者报告的经验中显著的益处.
更多相关视频
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
05:39Author Spotlight: A Non-Intubated Video-Assisted Thoracoscopic Surgery with Multimodal Analgesia and Sevoflurane Inhalation Anesthesia
Published on: May 26, 2023
相关概念视频
General Anesthesia: Overview
General anesthesia induces unconsciousness in the whole body, while the others target specific areas or sensations. It is administered to minimize adverse effects, maintain...
Local Anesthetics: Clinical Application as Intravenous Regional Anesthesia
One of the advantages of...
Stages of General Anesthesia
Local Anesthetics: Clinical Application as Spinal Anesthesia
Local Anesthetics: Clinical Application as Epidural Anesthesia
Since epidural anesthetics can be infused through an epidural catheter, all types of drugs, including short-acting ones, can be administered. Chloroprocaine and lidocaine are examples of short and long-duration anesthetics, respectively. Bupivacaine...
