基于智能手机的助听器应用和个人声音放大器件的使用,以纠正韩国听力损失的实用指南,基于以患者为中心的临床研究协调中心的随机对照试验
Myeongsin Kang1, Jae-Hyun Seo2, Jae-Jun Song3
1Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Seoul National University Hospital, Seoul, Korea.
Journal of audiology & otology
|November 3, 2025
概括
助听器对听力损失是最好的,但智能手机应用程序和个人声音放大器可能有助于轻度病例. 这些替代品缺乏医疗批准,并且在杂的环境中扎,与助听器不同.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 医疗器械 医疗器械
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 轻度至中度听力损失的患病率越来越高.
- 采用助听器的障碍包括成本和认识.
- 基于智能手机的助听器应用程序 (SHAA) 和个人声音放大产品 (PSAP) 作为替代品的出现.
研究的目的:
- 审查当前的证据和专家意见,制定SHAA和PSAP的临床指南.
- 为了比较助听器,SHAA和PSAP在听力损失管理中的有效性.
- 定义SHAA和PSAP的适当使用情况和限制.
主要方法:
- 审查研究结果和最近的研究发现.
- 组织与耳学专家和患者代表的圆桌讨论.
- 专注于定义PSAP并建立它们使用的最低要求.
主要成果:
- 助听器对所有类型的听力损失都是有效的,并且可以改善噪音中的言语.
- 对于轻度听力损失,SHAA是有效的;对于轻度至中度听力损失,PSAP是有效的.
- SHAA和PSAP有局限性,在噪音方面表现不佳,缺乏噪音处理.
结论:
- 助听器仍然是用于听力康复的最有效和最多功能选择.
- 只有当助听器不切实际并且在确定的条件下,才应该考虑SHAA和PSAP.
- 需要对这些替代技术进行持续评估.
