对肩部不稳定性进行回顾性与前性Latarjet研究的结果进行比较
Eric H Lin1, Cailan L Feingold1, Joshua M Yazditabar1
1Department of Orthopaedic Surgery, Keck School of Medicine of the University of Southern California, Los Angeles, CA, USA.
JSES reviews, reports, and techniques
|November 3, 2025
概括
对于肩部不稳定的Latarjet手术的回顾性研究显示,并发症和复发率高于前性研究. 这凸显了需要解决Latarjet程序结果的回顾性数据收集中的潜在偏差.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 临床研究方法论 临床研究方法论
背景情况:
- 研究设计,包括数据收集方法,可以引入偏见并影响研究结果.
- 拉达喷气手术是一种用于肩部不稳定的手术.
研究的目的:
- 为了比较后续和前性研究设计之间的肩部不稳定性Latarjet程序的结果.
- 根据研究方法识别并发症率,复发率和患者报告结果的潜在差异.
主要方法:
- 在PubMed,Embase和Scopus进行了系统的文献搜索,寻找有关Latarjet程序的研究.
- 纳入标准侧重于具有描述设计的研究,提供全文英语,不包括评论和案例报告.
- 提取的数据包括研究设计,随访时间,并发症率,不稳定事件,回归游戏和修订率,并使用t测试或曼·惠特尼U测试进行统计比较.
主要成果:
- 分析了78项研究:24项前性 (1482名患者) 和54项后性 (4478名患者).
- 回顾性研究报告了显著更长的随访时间 (5.67年 vs 3.96年).
- 在回顾性研究中观察到,术后不稳定 (3.02%对1.24%),脱位 (2.51%对0.76%),并发症 (11.42%对4.40%) 和恢复游戏 (91%对28%) 的比率更高.
结论:
- 与前性研究相比,对Latarjet手术的回顾性研究报告了术后并发症和不稳定性的更高率.
- 追溯研究中随访时间的延长可能有助于这些发现,以及潜在的回忆偏差或数据收集不一致.
- 建议采用标准化的报告标准,以提高未来Latarjet程序研究的可靠性和通用性.
