在一般人群中PROMIS®物理功能项目银行2.0版本的参考值:一项跨国比较研究 (韩国,荷兰和美国)

科学领域:

• 健康 结果 研究 研究 结果
• 跨文化健康评估 跨文化健康评估
• 心理测量 心理测量 心理测量

背景情况:

• 患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 身体功能 (PF) 项目库v2.0是评估身体功能的关键工具.
• 基于一般人口的参考值对于准确解释PROMIS PF得分至关重要.
• 以前的参考值主要是在西方人群中建立的,因此需要在不同的全球人群中进行验证.

研究的目的:

• 为PROMIS PF项目银行 v2.0.0.2 建立基于普通人口的韩国参考值.
• 将韩国PF的参考值与美国和荷兰的参考值进行比较.
• 为了确定影响不同人口的PF得分的潜在文化或人口因素.

主要方法:

• 在2021年4月使用PROMIS PF项目银行调查了2,124名韩国成年人的代表样本.
• 差异分析 (ANOVA) 用于比较不同年龄组,性别,并发症状况和一般健康状况的平均T分数.
• 进行了差异性项目功能 (DIF) 分析,以比较美国和韩国人口之间的项目性能.

主要成果:

• 韩国PFT平均得分为55.3 (SD=9.1),明显高于美国 (50.0) 和荷兰 (49.8) 的一般人口.
• 在各种年龄和性别群体中观察到PF得分的差异.
• 在131个项目中,57个项目显示美国和韩国人口之间的均或非均的DIF,表明潜在的跨文化测量不变性问题.

结论:

• 与美国和荷兰人口相比,韩国成年人表现出更高的PROMIS PF得分.
• 在大量项目中发现了显著的DIF,突出了对文化适应评分的需求.
• 建议在全球范围内为PROMIS PF确定国家特定的参考值,以确保准确的解释和应用.