不同的微型植入物辅助快速 palatal 扩张器的效果设计数字:一个三维的有限元素分析
Yixin Liu1, Yusong Zhang1, Peiying Lin1
1Department of Orthodontics, School and Hospital of Stomatology, Cheeloo College of Medicine, Shandong University & Shandong Key Laboratory of Oral Tissue Regeneration & Shandong Engineering Research Center of Dental Materials and Oral Tissue Regeneration & Shandong Provincial Clinical Research Center for Oral Diseases, No.44-1 Wenhua Road West, Jinan, Shandong, 250012, China.
BMC oral health
|November 4, 2025
概括
与四个相比,六个微型植入物提供了更好的 palatal 扩张,线性配置显示出更高的效率和稳定性. 数字设计对于优化扩展器在临床实践中的有效性和安全性至关重要.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 生物材料工程 生物材料工程
- 面外科手术 面外科手术
背景情况:
- 有限元分析 (FEA) 用于评估微植入物辅助快速 palatal 扩张器 (MARPEs).
- 微植入物位置的数字设计使用CBCT和口腔内扫描告知扩展器结构.
- 比较侧重于不同的支方法 (牙和骨) 和微植入物配置 (数量和位置).
研究的目的:
- 为了比较MARPE与不同支和微植入物设计的生物力学效应.
- 为改善MARPE的设计和临床应用提供参考.
- 使用FEA评估应力分布,位移和膨胀效率.
主要方法:
- 创建了六个MARPE模型:Type-1 (牙骨传导) 和Type-2 (骨传导),每个都有Type-A (4微植入物),Type-B (线性6微植入物) 和Type-C (C-6微植入物) 配置.
- 扩展器在两个阶段被数字激活,模拟上分离.
- 使用FEA分析了·米塞斯压力 (VMS) 和位移模式.
主要成果:
- 与4微植入型 (A型) 相比,6微植入型配置 (B型,C型) 显示出更好的扩张效果.
- B型表现出更高的膨胀效率和微植入器稳定性,而C型表现出更广泛的应力分布.
- 类型A实现了近平行扩张,而类型B和类型C导致了"V"形扩张模式.
结论:
- 六微植入物设计比四微植入物设计更有效地扩展了 palatal.
- 线性6微植入体配置提供高扩张效率和稳定的平衡.
- 建议对MARPE进行个性化数字设计,以提高治疗结果和患者安全.
