[在机器人手臂辅助全关节整形手术中,增强工作流和快速工作流之间的结果比较]
Xiang Zhao1, Xiang-Hua Wang1, Rong-Xin He1
1The Second Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou 310009, Zhejiang, China.
Zhongguo gu shang = China journal of orthopaedics and traumatology
|November 4, 2025
概括
机器人辅助全关节整形术 (THA) 的增强工作流增加了手术时间,但与快速工作流相比,关节稳定性或功能结果没有显著改善. 这表明,对于标准的THA案例,快速工作流可能更有效.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 机器人在医学中的机器人
- 关节质整术是指关节质整术.
背景情况:
- 机器人辅助全关节整形术 (THA) 在精度和一致性方面提供了潜在的好处.
- 不同的外科手术工作流程策略,如增强和快速,在机器人THA中使用.
- 了解这些工作流程的比较临床疗效对于优化手术实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较机器人辅助THA中增强与快速工作流程的临床疗效.
- 评估外科手术时间,术后并发症和功能结果的差异.
主要方法:
- 对46名接受机器人辅助THA治疗的患者进行了回顾性分析.
- 患者分为增强 (n=20) 和表达 (n=26) 工作流组.
- 收集的数据包括手术时间,住院时间,并发症,术后植入物定位,四肢长度,偏移和哈里斯部分数.
主要成果:
- 与快速工作流 (75.19±18.36分钟) 相比,增强的工作流的运行时间 (93.41±16.41分钟) 显著更长 (P<0.05).
- 在手术后的骨前转,四肢长度差异,偏移变化或哈里斯部得分方面,没有发现群体之间的显著差异.
- 在增强组中发生了一例深静脉血栓塞;没有报告出发或感染.
结论:
- 机器人辅助的THA证明了令人满意的临床疗效.
- 改进的工作流增加了手术时间,但没有在正常解剖学患者的关节稳定性或功能得分方面提供明显的优势.
- 快速工作流似乎是标准机器人辅助THA的更节省时间的选择.


