机器人与腹腔镜选择性 inguinal 修复:一个 NSQIP 研究 机器人修复:一个 NSQIP 研究 腹腔镜选择性 inguinal 修复与腹腔镜选择性 inguina
Marlon Rodriguez Valladares1, Rafael H Pérez-Soto2, Jake Kothandaraman3
1National Autonomous University of Honduras, Tegucigalpa, FM, Honduras. marlonrodriguezv95@gmail.com.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
|November 4, 2025
概括
机器人 inguinal 的修复显示较低的转换率比腹腔镜方法,与类似的并发症率. 这表明选择性机器人使用可能有利于复杂的案例,这需要进一步的成本效益研究.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术技术 手术技术
- 椎间板裂修复 椎间板裂修复
背景情况:
- 阴带修复是一种常见的外科手术程序.
- 越来越多地使用微创手术技术,包括腹腔镜和机器人辅助手术.
- 评估这些技术的比较有效性对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较机器人辅助与腹腔镜技术的选择性初级微创 inguinal Hernia 修复.
- 评估手术内转换率,术前结果和术前风险因素.
- 为了确定机器人手术在现实世界中是否提供可衡量的临床益处.
主要方法:
- 使用美国外科医生学院国家外科质量改进计划 (NSQIP) 数据库 (2022-2023) 的回顾性队列研究.
- 已确定的成年患者正在接受微创 inguinal hernia 修复 (CPT 代码 49650).
- 将患者分为机器人和腹腔镜队列,分析转化率,手术时间,30天的并发症,死亡率,停留时间和通过后勤回归重收.
主要成果:
- 分析了34257个病例 (54.9%是机器人,45.1%是腹腔镜).
- 机器人修复的转换率明显较低 (0.1%与0.4%,p<0.001),但操作时间较长 (82.5与65分钟,p<0.001).
- 术后并发症,死亡率和再入院率相似;机器人手术是防止转换的独立保护因素 (OR 0.36,p<0.001).
结论:
- 机器人辅助的 inguinal hernia 修复与减少转化率而无增加并发症有关.
- 尽管操作时间更长,并增加了并发症负担,但机器人技术证明了安全性和有效性.
- 研究结果支持在复杂情况下选择性地使用机器人,强调需要进行成本效益和长期结果研究.
