由血管外科医生进行的动脉支架的跨射线和转门接入之间的比较
Andrea Kahlberg1, Nicola Galati2, Benedetta Mangili1
1Division of Vascular Surgery, IRCCS San Raffaele Scientific Institute, Vita-Salute San Raffaele University, Milan, Italy.
The Journal of cardiovascular surgery
|November 4, 2025
概括
阴道动脉支架 (CAS) 的辐射接入提供了较短的手术时间,并且与股骨接入相比,并发症减少的趋势. 这项研究比较了患者的特征和CAS的结果,通过辐射与股骨路径进行比较.
科学领域:
- 心血管干预 心血管干预
- 血管外科 血管外科
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 动脉支架 (CAS) 是预防中风的关键手术.
- 对比不同的接入路径对于优化患者的治疗结果至关重要.
- 半径与大腿部接入具有不同的程序特征.
研究的目的:
- 为了比较患者的特征,手术细节和CAS的30天术后结果.
- 在CAS程序中评估辐射接入和股骨接入之间的结果.
主要方法:
- 对613名选择性CAS患者进行的回顾性单中心研究 (2015年1月至2025年1月).
- 患者分为辐射 (N.=167) 和大腿骨 (N.=446) 接入组.
- 主要终点:TIA/中风/死亡率和整体外科术后并发症.
主要成果:
- 在TIA/中风/死亡率 (1.8%与4.4%) 或总体并发症 (5.4%与10%) 之间没有显著差异.
- 辐射接入组的平均手术时间显著缩短 (36分钟对42分钟).
- 症状狭窄和双层支架使用在辐射组中更高.
结论:
- 在CAS中,穿皮辐射接入越来越多地使用,特别是在先进的支架平台上.
- 辐射接入显示了更短的手术时间和减少外科手术后并发症的趋势.
- 结果表明,辐射接入是CAS的股骨接入的可行替代方案.
