对狗和猫的不同瘤类型的综合横截面和接触边缘评估
Simona Vincenti1, Leonore Aeschlimann2, Anna Brunner3
1Department of Clinical Veterinary Medicine, Vetsuisse Faculty, University of Bern, Bern, Switzerland.
Frontiers in veterinary science
|November 5, 2025
概括
在物中切割瘤的切割错过了50%的脏边缘. 触角切割对于评估狗和猫的手术边缘更为彻底,尽管成本更高.
科学领域:
- 兽医病理学 兽医病理学
- 手术瘤学手术瘤学
- 比较病理学比较病理学
背景情况:
- 手术边缘的组织学评估对于瘤诊断和评估完整的瘤切除至关重要.
- 目前的兽医实践通常使用横切割来切割瘤,这是成本效益高的,但仅评估了一小部分的利.
- 触角切割评估了整个外科边缘,减少了缺失透边缘的风险,但更耗时和昂贵.
研究的目的:
- 为了比较横切割和接触切割技术的有效性,以评估犬类和猫类瘤的外科边缘.
- 评估这两种切割方法在确定手术边缘瘤细胞透中的一致性.
主要方法:
- 交叉切割和触角切割都在13只狗和6只猫的20个瘤上进行,这些瘤正在接受治疗意图手术.
- 为了量化两种保证金评估方法之间的一致性,使用了卡帕的统计数据.
主要成果:
- 截面切割仅在5%的瘤中发现了脏的边缘,而触角切割在55%的瘤中发现了脏的边缘.
- 截面显示出50%的错误阴性率,未能检测到通过接触式截面识别的脏边缘.
- 与横截面相比,接触式切割需要更多的磁带和评估时间.
结论:
- 触角切割在检测兽医瘤中透的外科边缘方面显着更敏感.
- 建议在猫和狗的综合性手术边缘评估中使用交叉和触角修剪的组合.
- 尽管成本增加了,但接触式切割的提高精度对于准确的瘤分期和治疗计划至关重要.
