相关实验视频
Updated: Jan 12, 2026
Development of a Virtual Reality Assessment of Everyday Living Skills
Published on: April 23, 2014
布鲁克斯屏幕的可靠性,构造有效性,可接受性和可行性
Laurence J Kessler1, Merel C Verhoeff1, Tess Chin1
1Department of Orofacial Pain and Dysfunction, Academic Centre for Dentistry Amsterdam (ACTA), University of Amsterdam and Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands.
布鲁克斯屏幕工具在评估布鲁克斯症方面显示出良好的可靠性和有效性. 然而,自我报告的 Bruxism (BruxScreen-Q) 与临床评估 (BruxScreen-C) 不一致.
科学领域:
- 牙科诊断 牙科诊断 牙科诊断
- 口腔健康评估口腔健康评估
- 布鲁克斯主义研究研究
背景情况:
- 布鲁克斯症评估工具对于诊断至关重要.
- BruxScreen,包括 BruxScreen-Q (问卷) 和 BruxScreen-C (临床评估),是一个新的工具.
- 评估它的心理测量特性和一致性是必不可少的.
研究的目的:
- 评估BruxScreen-Q和BruxScreen-C在评审者内部和评审者之间的可靠性.
- 评估布鲁克斯屏幕的构造有效性,可接受性和可行性.
- 为了确定自我报告和临床评估的 Bruxism 之间的一致性.
主要方法:
- 88名牙科学生两次完成了BruxScreen-Q,并参加了BruxScreen-C评估.
- 评估者内部可靠性是使用科恩的卡帕和ICC进行评估的.
- 使用相关性和假设测试来测试构造有效性;可接受性和可行性被描述性地评估.
主要成果:
- BruxScreen-Q 显示出相当可观的可靠性.
- BruxScreen-C显示出可变的,但往往是优秀的,在评审者内部和评审者之间可靠性.
- BruxScreen-Q具有中度的构造有效性,并且这两种组件都被认为是可以接受和可行的;然而,在自我报告和临床诊断的 Bruxism 之间没有发现任何一致性.
结论:
- 布鲁克斯屏幕工具表现出可接受的可靠性,有效性,可行性和布鲁克斯症评估的可接受性.
- 在基于主体的 Bruxism (BruxScreen-Q) 和基于临床医生的 Bruxism (BruxScreen-C) 之间存在显著的差异.
- 需要进一步的研究来理解和调和布鲁克斯症评估中的这种不一致性.
更多相关视频
09:16Use of a Video Scoring Anchor for Rapid Serial Assessment of Social Communication in Toddlers
Published on: March 14, 2018
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
