相关实验视频
Updated: Jan 12, 2026

09:30
Quantitative Magnetic Resonance Imaging of Skeletal Muscle Disease
Published on: December 18, 2016
20.0K
跨神经肌肉分析方法的术语和解释:系统性审查
Kelvin Yh Chua1, Samuel R Leahey2, Danny Lum3,4
1Precision Sport Science, Redwood City, CA, United States of America. kchua@precisionsportscience.com.
Sports medicine (Auckland, N.Z.)
|November 6, 2025
概括
像"爆炸性"这样的神经肌肉分析 (NP) 术语的定义不一致,阻碍了准确的解释. 本综述澄清了NP术语,并确定了体育科学中标准化应用的局限性.
科学领域:
- 体育科学 运动科学
- 生物力学 生物力学
- 人类运动分析 人类运动分析
背景情况:
- 神经肌肉分析 (NP) 客观地评估训练的功能.
- 对NP指标的不一致的术语和计算方法限制了实际应用和交叉研究的比较.
- 需要一个框架来验证NP术语与测量的输出和预期的特征.
研究的目的:
- 评估是否常见的NP术语准确地反映了预期的神经肌肉特征.
- 评估六种NP方法:动态强度指数,异常利用率,力-速度概况,冲动分析,反应强度指数和反应强度指数修改.
- 确定影响NP解释和标准化的方法限制.
主要方法:
- 系统的文献搜索 (PubMed,Scopus,SPORTDiscus) 产生了184项研究.
- 修改了相关性评估的质量表.
- 提取了关于NP输出,标签,机制和证据的数据;根据主题综合了发现.
主要成果:
- 评估了209种NP方法 (147种基于比率,62种非基于比率).
- NP的解释取决于任务,并受到方法变化的影响.
- 观察到不一致的术语,定义和计算;常见的术语包括"爆炸性"",弹性"",刚性"和"强大".
结论:
- 本综述综合了NP术语,解释和局限性.
- 澄清NP术语和解决方法问题可以增强沟通.
- 在体育科学和性能设置中标准化使用NP工具可以得到改进.

