在混合方法研究中解释不一致的结果:数据三角化,参与者的声音,以及健康研究中的认识问题
Janet Page-Reeves1, Megan Rivera2, Evelyn Lozano2
1Department of Family & Community Medicine, and Office for Community Health, University of New Mexico Health Sciences Center, University of New Mexico, Albuquerque, NM, USA.
这项研究探讨了墨西哥移民妇女的混合方法试验中的挑战,强调了文化和背景因素如何影响数据. 洞察力改善健康差异研究严谨和公平.
科学领域:
- 社区参与的研究
- 健康差异 在健康上的差异
- 混合方法研究研究混合方法研究
背景情况:
- 社会隔离和抑郁症是移民女性的重大担忧.
- 同行支持模式在解决这些问题方面表现有前途.
- 社区驱动,社区参与的研究 (CD-CEnR) 对于文化相关的干预至关重要.
研究的目的:
- 讨论混合方法随机对照试验中的意想不到的方法挑战.
- 描述数据三角化和整合策略.
- 确定影响健康差异研究数据收集和分析的因素.
主要方法:
- 一个随机对照试验 ("Tertulias") 使用同行支持小组模型.
- 混合方法方法结合了定性和定量数据.
- 临时数据分析以确定方法问题.
主要成果:
- 不一致的数据来自不同的方法,需要仔细的三角化.
- 文化,上下文和方法因素影响了数据质量和内容.
- 在研究过程中确定了权力和认识正义的问题.
结论:
- 与移民群体进行混合方法研究的方法挑战需要仔细考虑.
- 整合多样化的数据源对于科学严谨性至关重要.
- 解决认识论的正义提高了健康差异研究的有效性和公平性.
更多相关视频
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
08:53Integrating Computerized Linguistic and Social Network Analyses to Capture Addiction Recovery Capital in an Online Community
Published on: May 31, 2019
相关概念视频
Ethics in Research
Bias in Epidemiological Studies
Confounding in Epidemiological Studies
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
The Scientific Method
Bias
In statistics, a sampling bias is created when a sample is collected from a population, and some members of the population are not as likely to be chosen as others (remember, each member...
