在护理点分析仪和参考实验室分析仪之间签订的协议,用于在狗和猫的血中定量法诺巴比他

科学领域:

• 兽医医学 兽医医学 兽医医学
• 临床病理学 临床病理学
• 药理学 药理学是指药理学的学科.

背景情况:

• 精确的血法诺巴比他测量对于优化控制和最大限度地减少兽医患者的毒性至关重要.
• 现场点照顾 (POC) 和现场参考实验室分析仪之间对巴比他 (phenobarbital) 发现了差异.
• 这凸显了需要评估临床实践中使用的不同分析平台之间的协议.

研究的目的:

• 评估现场的POC分析仪 (Catalyst One) 和现场的参考实验室分析仪 (Cobas 6000 c501) 之间的协议,以检测狗和猫的血度.
• 调查临床或生物变量之间的潜在关联以及两种分析仪之间的测量差异.

主要方法:

• 一项涉及狗和猫的回顾性研究,同时从POC和参考实验室分析仪测量了血中的巴比特.
• 使用Passing-Bablok回归,林的一致性相关系数 (CCC) 和布兰德-阿尔特曼分析来评估协议.
• 与临床/生物变量的关联被评估使用斯皮尔曼的等级相关性和学生的t测试.

主要成果:

• 33个配对测量结果显示分析器之间的一致性很差 (CCC = 0.74),表明有系统的比例偏差.
• 布兰德-阿尔特曼分析显示,POC分析仪的平均正偏差为+22.50μmol/l,共识范围很大 (-13.5到+58.5μmol/l).
• 医学解释差异发生在30.3%的病例中;差异和临床/生物变量之间没有发现显著的关联.

结论:

• 建议在使用POC和参考实验室分析仪交替用于兽医患者的血二甲测量时谨慎使用.
• POC分析仪通常报告了更高的度,影响了治疗药物监测.
• 需要进一步的研究,以了解这些差异的原因及其在更大的人群中的临床影响.