短期脊髓刺激和脉冲射频在关联疼痛中的比较疗效:一个分层数据库研究研究

科学领域:

• 疼痛管理 疼痛管理
• 神经学 神经学
• 干预性疼痛医学 干预性疼痛医学

背景情况:

• 带相关疼痛 (ZAP) 显著影响患者的生活质量 (QoL),并带来治疗挑战.
• 对于干预策略,例如短期脊髓刺激 (st-SCS) 与脉冲射频 (PRF) 等干预策略,存在有限的比较数据,特别是当根据疾病持续时间和皮肤病扩散分层时.

研究的目的:

• 在被诊断为ZAP的患者中比较st-SCS和PRF的疗效和安全性.
• 为了评估疼痛减轻,神经病痛特征,QoL和这些干预后的不良事件.

主要方法:

• 来自186名ZAP患者的临床数据的回顾性分析,这些患者接受了st-SCS (n=96) 或PRF (n=90) 治疗.
• 主要结局:1个月后≥50%的疼痛减轻. 二次结局:神经病痛评分 (DN4),QoL指标,药物使用和不良事件.
• 治疗后立即随访,1,3,6和12个月,根据疾病持续时间和皮肤病变进行分层分析.

主要成果:

• 与PRF相比,st-SCS在治疗后立即,1个月和3个月的疼痛缓解率 ≥50%显著更高.
• st-SCS在患有1至2个月的疾病持续时间和胸部干扰的患者中显示出更高的疗效,疼痛得分较低.
• st-SCS显著减少神经病痛 (DN4得分) 和改善QOL,包括睡眠和情绪,从治疗后1到6个月.

结论:

• 在ZAP管理中,st-SCS提供了优越的短期和持续的疼痛缓解和QoL优势,而不是PRF.
• st-SCS对于疾病持续时间较短,胸部/腹部皮肤损伤患者特别有利.
• 这两项干预都显示了可比的安全性,突出了st-SCS作为ZAP的有效选择.