冠状动脉分数根据年龄和性别的评估:一个多中心研究
Muhammed Tekinhatun1, Fatma Durmaz2
1Department of Radiology, Dicle University Faculty of Medicine, Diyarbakir, Turkey. mtekinhatun@gmail.com.
冠状动脉 (CAC) 评分使用百分位数解释和冠状动脉年龄估计,特别是低风险个体,可以更好地理解. 这种方法提供了比单独的绝对CAC得分更个性化的风险评估.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 放射学 放射学是一门学科.
- 预防医学 预防医学
背景情况:
- 冠状动脉 (CAC) 评分对于心血管风险评估至关重要.
- 传统的风险因素影响CAC得分,但解释可能具有挑战性,特别是在多样化的人口中.
- 像CAD-RADS这样的标准化报告系统旨在对斑块负担进行分类,但它们与百分位基风险分层的一致性需要评估.
研究的目的:
- 在一大批土耳其人群中,为CAC得分建立特定年龄和性别百分点的参考值.
- 评估CAD-RADS斑块负荷评分和基于百分位数的CAC分类系统之间的一致性.
- 评估基于百分位数的CAC解释和冠状动脉年龄估计对个性化风险评估的有用性.
主要方法:
- 追溯分析了4887名接受冠状动脉CT血管造影 (CCTA) 且无对比成像的患者.
- 使用Agatston方法计算CAC得分并生成特定年龄,性别和风险因子百分线曲线.
- 估计"冠状动脉年龄"和评估CAD-RADS斑块负担 (P) 评分与使用科恩卡帕的百分位数CAC分类之间的一致性.
主要成果:
- 较高的CAC得分与年龄,男性性别和传统的心血管风险因素 (高血压,糖尿病,高脂血症,吸烟) 有显著的关联 (p < 0.01).
- 每一个额外的风险因素都增加了可检测的CAC (CAC > 0) 的可能性.
- 在低至中等风险的个体中,很大一部分 (22.3%) 的CAC得分高于第75个百分点,CAD-RADS P得分与百分点为基础的分类之间的一致性很差 (κ = 0.12,p < 0.01).
结论:
- 绝对CAC评分可能不准确地反映年轻或低风险个体的相对心血管风险.
- 基于百分比的CAC分数的解释提供了更个性化的风险评估,特别有利于低至中等风险人群.
- 冠状动脉年龄估计,从百分位数数据获得,为个性化心血管风险分层提供了有价值的工具.
更多相关视频
06:57Author Spotlight: Advancing Cardiovascular Imaging - Introducing the Spatially Weighted Calcium Score for Early Disease Detection
Published on: September 22, 2023
11:30A Semi-Automated and Reproducible Biological-Based Method to Quantify Calcium Deposition In Vitro
Published on: June 2, 2022
相关概念视频
Imaging Studies for Cardiovascular System VI: Calcium -Scoring CT
Coronary Artery Disease I: Introduction
Imaging Studies for Cardiovascular System V: CT
Coronary Artery Disease IV: Preventive Measures
Acute Coronary Syndrome III: Diagnostic Studies
Imaging Studies for Cardiovascular System III: X-Ray
Definition and Purpose
An X-ray, or radiograph, is a non-invasive method that uses ionizing radiation to take images of internal structures. It is mainly used in cardiac imaging to examine the heart, lungs, and major blood vessels, aiming to identify abnormalities in the heart's size, shape, and position, such as heart failure, congenital defects, and vascular...
