远程康复对慢性腰部疼痛的有效性:系统性审查和元分析
Fayez Alahmri1, Shibili Nuhmani1, Qassim Muaidi1
1Department of Physical Therapy, College of Applied Medical Sciences, Imam Abdulrahman Bin Faisal University, Dammam, Kingdom of Saudi Arabia.
International journal of medical informatics
|November 7, 2025
概括
与慢性腰部疼痛管理的常规康复相比,远程康复没有显著差异. 由于研究的局限性,需要进行更广泛的试验来证实这些发现.
科学领域:
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 数字健康数字健康
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 远程康复治疗与慢性腰部疼痛 (CLBP) 常规康复治疗的疗效尚未得到充分证实.
- 本系统性审查解决了围绕远程康复在管理CLBP方面的有效性不确定性的问题.
研究的目的:
- 为了比较远程康复与传统康复在减少CLBP患者疼痛和残疾方面的有效性.
- 综合当前关于慢性腰部疼痛管理的远程康复结果的证据.
主要方法:
- 在主要数据库 (Medline/PubMed,PEDro,Cochrane图书馆) 进行了系统的文献搜索.
- 使用Cochrane偏差风险工具 (ROB 2) 评估方法质量.
- 数据使用随机效应模型进行合成,以计算疼痛强度和功能障碍的汇总平均差异和95%置信区间 (CI),并通过I2和Chi2测试评估异质性.
主要成果:
- 包括八项研究,没有发现远程康复和传统康复之间的疼痛强度 (MD = 0.12,95% CI: -0.23至0.48) 或功能残疾 (MD = -0.43,95% CI: -4.12至3.26) 的统计学上显著差异.
- 对于两种结果都观察到显著的异质性 (I2 = 43%的疼痛,I2 = 70%的残疾),这表明研究之间存在相当大的变化.
- 结果略微有利于对照组的疼痛和功能上的远程康复,但没有统计学意义.
结论:
- 目前的证据表明,用于管理慢性腰部疼痛的远程康复和常规康复之间没有显著差异.
- 数量有限的研究和大量的异质性限制了最终的结论.
- 需要进行更大规模,高质量的随机对照试验来验证这些发现,并澄清远程康复在CLBP护理中的作用.
