一个单一的中线植入物和两个植入物保留下来的下部过度牙之间的比较:一个系统性审查
Marco Tudts1, Véronique Christiaens2, Rani D'haese3
1Predoctoral Scientific Staff, Department of Periodontology, Dental School, Faculty of Medicine and Health Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium.
The Journal of prosthetic dentistry
|November 8, 2025
概括
单一的中线植入物过度植入是一种可行的替代方案,用于无牙下的双植入系统,提供类似的生存率和满意度. 然而,需要更多的研究才能将其作为通用标准.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 口腔康复口腔康复服务
背景情况:
- 门牙周病症对中年和老年人构成重大挑战.
- 植入物保留过度承接是有效的,但最优的植入物数量仍在争论中.
- 单个中线植入物被提议作为2-植入物系统的替代品,但临床有效性尚不确定.
研究的目的:
- 系统地审查和比较单个中线植入物超的临床有效性与无牙下的双植入物超系统.
主要方法:
- 根据PRISMA指南进行了系统审查.
- 在Cochrane,Embase,PubMed/Medline和Web of Science数据库中进行了搜索.
- 包括随机对照试验 (RCT) 用于经过过长期牙修复的无牙下.
主要成果:
- 分析了12个带有517名参与者的RCT (退学率8.89%).
- 单种植入系统的过度牙显示了与双种植入系统相比,可比的植入物存活率,骨损失和患者满意度.
- 单种植入选项提供更低的成本和最少的侵入性手术.
结论:
- 单种植入式下过度合在选择的患者中提供与2种植入式系统相似的结果.
- 证据受到少数RCT,研究异质性和短期随访的限制.
- 单种植体超标可能在特定情况下适合,但尚未成为通用标准.
更多相关视频
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
2.2K
07:32Author Spotlight: 3D Movement Assessment of Maxillary Posterior Teeth in Clear Aligner Treatment
Published on: February 23, 2024
1.8K