在IOLMaster 700和ZW-30之间比较眼睛生物识别和折射结果
Haowen Lin1,2, Xiaohang Xie1,2, Ruoxi Gao1,2
1State Key Laboratory of Ophthalmology, Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University, Guangdong Provincial Key Laboratory of Ophthalmology and Visual Science, Guangzhou, China.
Journal of cataract and refractive surgery
|November 11, 2025
概括
ZW-30细分生物计显示与IOLMaster 700对短眼和正常眼睛的良好一致. 然而,长眼睛需要库克修改的轴长调整,以准确的生物识别和折射预测.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物医学工程 生物医学工程
- 光学计量学 在光学计量学
背景情况:
- 准确的眼部生物识别对于精确的眼内透镜 (IOL) 功率计算至关重要.
- 现有的生物识别设备可能会出现变化,特别是在较长的眼睛.
- 新型ZW-30生物计采用分段和 (SOS) 方法,需要与已有的设备进行比较.
研究的目的:
- 为了比较ZW-30生物计 (使用SOS和复合方法) 和IOLMaster 700之间的眼部生物计测量.
- 用不同的生物识别数据和公式来评估折射预测的准确性.
- 评估库克修改轴长 (CMAL) 调整对测量协议的影响.
主要方法:
- 一项前性观察性研究,涉及953名白内障患者.
- 使用ZW-30 (SOS和复合方法) 和IOLMaster 700进行的手术前生物识别.
- 分析轴长 (AL) 协议使用布兰德-阿尔特曼95%的协议限制 (LoA),有或没有CMAL调整.
- 基于AL (短,正常,长眼) 的子组分析.
- 使用Emmetropia验证光学 (EVO) 2.0和EVO 2.0SOS公式来评估折射预测的准确性.
主要成果:
- 在所有方法中,对AL在短眼和正常眼睛的良好一致 (95%LoA<0.2mm).
- 在长眼中,ZW-30 SOS方法与ZWCM和IOLMaster 700 (95%LoA: -0.39到0.01mm) 相比显示出较低的AL.
- CMAL调整显著改善了ZW-30 SOS和长眼中的其他设备之间的AL协议.
- 使用ZW-30 SOS参数观察到近视预测错误 (ME: -0.19D至 -0.18D),需要进行优化.
结论:
- 在ZW-30细分生物计显示高一致性与IOLMaster 700在短和正常的眼睛.
- 从IOLMaster 700和ZW-30 SOS方法的轴长在长眼中是不可互换的;建议调整CMAL.
- 该SOS方法的参数需要优化,以提高折射预测的准确性,避免近视转移.
