在公立教学医院使用列支敦士登和Prolene系统技术进行单侧 inguinal hernia 修复的比较分析:一项回顾性队列研究
Lorena Muniz1, Thiago Henrique Dos Santos1, Isabela Silva Dos Santos1
1Universidade de São Paulo - Faculdade de Medicina - Ribeirão Preto (SP) - Brazil.
Acta cirurgica brasileira
|November 12, 2025
概括
与列支敦士登方法相比,用于修复 inguinal hernia 的 Prolene Hernia System (PHS) 技术证明了较短的手术时间和减少住院治疗. 这两种用于修复 inguinal 的手术方法都被证明是安全有效的.
科学领域:
- 一般外科 整体外科
- 手术创新 在外科创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
背景情况:
- inguinal 是常见的手术条件,需要有效的修复.
- 列支敦士登和普罗伦 Hernia System (PHS) 是用于修复 inguinal 的已知技术.
- 公共教学医院中这些技术的比较结果数据是有价值的.
研究的目的:
- 通过使用列支敦士登和PHS技术,比较单边 inguinal hernia修复的早期和中期术后结果.
- 评估手术时间,并发症,慢性疼痛,复发和住院率.
主要方法:
- 追溯分析897名接受初级单侧 inguinal hernioplasty 的患者.
- 列支敦士登 (406名患者) 和PHS (491名患者) 技术的比较.
- 使用t测试,曼-惠特尼,费舍尔精确和χ2测试进行统计分析.
主要成果:
- PHS技术与显著缩短的操作时间相关 (p < 0.01).
- 在PHS中观察到较低的住院率 (4.27%对12.8%,p < 0.01).
- 在手术后并发症,慢性疼痛,感官功能障碍或组间复发方面没有显著差异.
结论:
- 列支敦士登和PHS技术都是有效和安全的单方面 inguinal hernia 修复.
- PHS技术在手术时间和住院率方面具有优势.
- 由于样本规模的限制和缺乏成本效益数据,需要进行进一步的前性研究.
