对侧控制的功能电刺激用于中风后上肢恢复:多站点随机控制试验
Jayme S Knutson1,2, Amy S Friedl1, Kristine M Hansen1
1Department of Physical Medicine and Rehabilitation, The MetroHealth System, Cleveland, OH. (J.S.K., A.S.F., K.M.H., M.Y.H., S.D.H., D.A.C., T.Z.H., J.C.).
Stroke
|November 13, 2025
概括
反侧控制功能电刺激 (CCFES) 在中风幸存者中比其他方法更能改善上肢损伤和功能. 然而,CCFES与循环神经肌肉电刺激 (cNMES) 或以任务为导向的训练 (TOT) 相比,没有提高手的灵敏度.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 卒中幸存者经常经历慢性手半,影响日常功能.
- 目前的康复策略包括面向任务的训练 (TOT) 和神经肌肉电刺激 (NMES).
- 反侧控制功能电刺激 (CCFES) 提供了一种新的方法,通过使用未受影响的四肢来控制受影响四肢的刺激.
研究的目的:
- 为了比较CCFES与周期性NMES (cNMES) 和标准TOT在慢性中风幸存者中改善手部功能的疗效.
- 评估这些干预措施对上肢损伤,灵敏度和功能恢复的影响.
主要方法:
- 一个评估者盲目的随机对照试验,涉及132名中风后6至24个月内,手部有中度至严重的软弱.
- 参与者被随机分配到CCFES,cNMES或TOT,每周接受10次家庭治疗和22次实验室治疗,持续12周.
- 主要结局:治疗后6个月盒子和块测试得分的变化. 二次结果:上肢Fugl-Meyer,行动研究手臂测试和响应率.
主要成果:
- 在6个月后,两组之间的盒子和块测试得分没有显著差异.
- 与cNMES和TOT (p<0.05) 相比,CCFES在上肢Fugl-Meyer分数中显示出显著的改善.
- 与TOT (p<0.01) 相比,CCFES还显示了行动研究手臂测试得分的显著改善,以及对上肢Fugl-Meyer改善的更高的响应率.
结论:
- 与cNMES或TOT相比,CCFES并没有显著改善手的灵敏度.
- 与cNMES和TOT相比,CCFES有效地减少了上肢损伤和改善了上肢功能.
- 在慢性中风幸存者中,CCFES显示出作为一种有效干预措施的承诺,用于运动恢复的特定方面.
更多相关视频
08:53Randomized, Triple-Blind, and Parallel-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation for Cognitive Rehabilitation after Stroke
Published on: June 6, 2025
1.5K
14:56The Combined Use of Transcranial Direct Current Stimulation and Robotic Therapy for the Upper Limb
Published on: September 23, 2018
9.5K
