相关实验视频
Updated: Jan 6, 2026
A Novel Capsulorhexis Technique Using Shearing Forces with Cystotome
Published on: May 15, 2010
手动标记指导与数字指导系统辅助的囊在法化:一个非劣质随机临床试验
Xiaoyun Chen1, Zitian Liu1, Ling Jin1
1State Key Laboratory of Ophthalmology, Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University, Guangdong Provincial Key Laboratory of Ophthalmology and Visual Science, Guangdong Provincial Clinical Research Center for Ocular Diseases, Guangzhou, China.
手动标记辅助囊复合 (MMAC) 与白内障手术的数字指导辅助囊复合 (DGAC) 相比,其准确性不低于. 这种无设备的技术提供了一个可行的替代方案,以实现精确的囊在发酵化.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 手术技巧 手术技巧
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 精确的囊正对于成功的发泡化白内障手术至关重要.
- 数字导航设备提高了准确性,但并非所有人都可以使用.
- 需要一个无设备的手动辅助技术.
研究的目的:
- 为了比较手动标记辅助囊 (MMAC) 与数字引导辅助囊 (DGAC) 的囊准确度.
- 评估MMAC作为与年龄相关的白内障手术的非劣质替代方案.
主要方法:
- 一项非劣势性随机临床试验,涉及156名年龄相关白内障的成年患者.
- 患者被随机分为MMAC (用镜头口径手动标记) 或DGAC (数字投影指导) 组.
- 主要结局:囊直径与目标的中位偏差 (非劣势差0.2毫米).
主要成果:
- MMAC的准确性不低于DGAC,水平和垂直直径的中位偏差在0.2毫米的范围内.
- 在MMAC组 (96.2%) 中,理想囊的比例高于DGAC组 (88.5%).
- 这两种技术都在它们各自的非劣势边际内,用于理想的囊.
结论:
- 手动标记辅助囊复合 (MMAC) 的准确性与数字引导辅助囊复合 (DGAC) 的准确性不逊色.
- MMAC提供了一个实际的,无设备的替代方案来实现精确的囊.
- 该技术值得考虑作为常规的临床实践.
更多相关视频
04:38A Novel Technique of Rescuing Capsulorhexis Radial Tear-out using a Cystotome
Published on: January 16, 2011
04:59Author Spotlight: Enhancing Visual Outcomes in Cataract Surgery: A Novel Technique to Prevent Posterior Capsular Opacification Through IOL Rotation
Published on: July 7, 2023