评估环境数字写字平台的质量和安全性,使用模拟的门诊接触
Taylor N Anderson1, Vishnu Mohan1,2, David A Dorr1
1Division of Informatics, Clinical Epidemiology, and Translational Data Science, Oregon Health & Science University, Portland, OR.
Mayo Clinic proceedings. Digital health
|November 14, 2025
概括
环境数字写字 (ADS) 平台在从模拟遭遇中生成临床笔记时,在准确性和质量方面表现出显著的变化. 需要进行标准化的评估,以确保患者的安全和可靠的文档.
科学领域:
- 医疗信息学 医疗信息学
- 临床文档 临床文档
- 医疗保健中的人工智能
背景情况:
- 环境数字写字器 (ADS) 平台旨在提高临床文档的效率.
- 评估这些自动化工具的准确性和安全性对于患者护理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较不同环境数字写字 (ADS) 平台的质量和安全性.
- 在模拟的门诊接触中,评估ADS平台生成的临床笔记的准确性.
主要方法:
- 五个ADS平台使用14个模拟临床遭遇的音频录音进行了测试.
- 生成的成绩单和临床笔记与专业成绩单进行比较,并使用标题进行分级.
- 错误被分类,并使用AHRQ危害量表来评估潜在的临床危害.
主要成果:
- 平台A-D平均有13.9个转录错误,其中19.5%传递到临床笔记.
- 平台E在临床笔记中产生了显著更多的错误 (平均错误率为26.3%).
- 每个案例平均有3.0个错误可能造成中度至严重的伤害,平台之间的差异很大.
结论:
- 由ADS平台生成的临床笔记在准确性和质量方面表现出显著的平台间和平台内部变化.
- 对于ADS平台来说,需要标准化,客观的评估方法.
- 确保人工智能驱动的临床文档的可靠性和安全性至关重要.
