通过OSA的平均疾病缓解来比较跨口腔机器人手术和低光神经刺激
Shreya Mandloi1, Jefferson DeKloe1, Praneet Kaki1
1Department of Otolaryngology, Head and Neck Surgery, Thomas Jefferson University Hospital, Philadelphia, PA, USA.
The Annals of otology, rhinology, and laryngology
|November 14, 2025
概括
透口机器人手术 (TORS) 和下神经刺激 (HGNS) 在阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA) 患者中显示出相似的临床有效性. 平均疾病缓解 (MDA) 为评估治疗成功提供了超越AHI的综合措施.
科学领域:
- 睡眠医学 睡眠医学
- 手术创新 在外科创新.
- 阻塞性睡眠呼吸暂停治疗方法
背景情况:
- 目前的阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA) 研究通常依赖于呼吸暂停-呼吸暂停指数 (AHI) 的变化.
- 治疗的有效性取决于坚持和有效性.
- 平均疾病缓解 (MDA) 整合了整体评估的坚持和有效性.
研究的目的:
- 为了比较跨口腔机器人手术 (TORS) 和下神经刺激 (HGNS) 在CPAP不耐受的OSA患者的临床有效性.
- 使用平均疾病缓解 (MDA) 评估治疗结果.
主要方法:
- 在2015-2022年期间,对159名CPAP不耐受的OSA患者进行了回顾性分析,这些患者接受了HGNS (127) 或TORS (32) 治疗.
- 3: 1匹配基于种族,年龄,性别,BMI和基线AHI.
- 使用威尔科克森等级总和测试 (P < .05显著性) 进行MDA和AHI减少的统计比较.
主要成果:
- 无论是TORS还是HGNS都显著降低了术后的AHI (P < .001).
- 在TORS和HGNS之间的AHI减少没有显著差异 (P = .50).
- 在TORS和HGNS之间的MDA没有显著差异 (P = .40).
结论:
- MDA是评估OSA治疗有效性的一个有价值的指标,包括坚持和有效性.
- 在这个患者队列中,TORS和HGNS的临床有效性相似.
- 无论是TORS还是HGNS,都代表了对某些对CPAP有抗性的OSA患者有前途的治疗选择.
