在应用运动学中手动肌肉测试的可靠性:系统性审查
Jonatan Raabe Soares1, Fábio Franciscatto Stieven2, Clarice Sperotto Dos Santos Rocha1
1Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), School of Physical Education, Physiotherapy, and Dance (ESEFID), Porto Alegre, RS, Brazil.
Journal of manipulative and physiological therapeutics
|November 14, 2025
概括
在应用运动学 (AK) 中手动肌肉测试 (MMT) 显示了可变的可靠性. 没有挑战的MMT可能对特定的肌肉具有临床有用性,但不建议使用非肌肉骨挑战的MMT.
科学领域:
- 整形外科和手动治疗方法
- 肌肉骨系统评估
- 临床可靠性研究 临床可靠性研究
背景情况:
- 手动肌肉测试 (MMT) 是应用运动学 (AK) 中常见的评估工具.
- 了解MMT的可靠性对于其临床应用和有效性至关重要.
- 之前对AK中MMT可靠性的评估已经产生了不同的结果.
研究的目的:
- 系统地评估MMT在按照AK原则应用时的内部和内部检查员的可靠性.
- 在AK的背景下,综合现有关于MMT可靠性的证据.
- 在AK实践中确定影响MMT可靠性的因素.
主要方法:
- 在主要数据库 (Medline,Scopus,Ebsco,Embase) 进行了全面的文献搜索,截至2023年10月.
- 包括专门使用基于AK原则的MMT的研究,用QAREL和COSMIN检查清单评估方法质量.
- 进行了定性数据合成,以分析可靠性数据 (内部和内部检查员).
主要成果:
- 七项研究符合纳入标准,4项研究质量好/非常好,3项研究质量差/不足.
- 研究人员内部的可靠性各不相同,其中一项研究显示出高可靠性 (ICC > 0.86),两项研究显示出低可靠性 (k = -0.14至0.29).
- 检查人员间的可靠性显示出很大的差异 (k = -0.51到0.91),肌肉肌体表现最高 (k = 0.7到0.91),腿筋表现最低 (k = -0.07到0.24).
结论:
- 在AK中MMT的可靠性是高度可变的,从不存在到非常强.
- 涉及非肌肉骨挑战的MMT显示不存在可靠性,因此不建议临床使用.
- 没有挑战的MMT可能对deltoid, gluteus maximus, piriformis和 iliopsoas等肌肉临床有用,显示中度至非常强的可靠性.
更多相关视频
08:40Isokinetic Robotic Device to Improve Test-Retest and Inter-Rater Reliability for Stretch Reflex Measurements in Stroke Patients with Spasticity
Published on: June 12, 2019
7.8K
07:53Assessment of Neuromuscular Function Using Percutaneous Electrical Nerve Stimulation
Published on: September 13, 2015
22.6K
