评估福德姆风险查工具 (FRST) 在住院精神病医院治疗期间暴力行为的预测有效性
Christopher W Racine1,2, Tania D Strout3, Douglas N Johnston4
1Department of Psychiatry, Tufts University School of Medicine, Boston, MA, USA. Christopher.racine@chcc.health.
Community mental health journal
|November 14, 2025
概括
福德汉风险查工具 (FRST) 显示,在精神病医院住院患者的积极和消极查之间,暴力事件存在显著差异. 然而,它的预测有效性是有限的,这表明它应该补充其他风险评估方法.
科学领域:
- 精神病学是一个精神病学.
- 犯罪学 犯罪学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 之前的研究表明,福德汉风险选工具 (FRST) 与综合工具相比,对评估暴力风险非常准确.
- 在文献中存在一个空白,将暴力风险查工具与暴力行为的实际标记器联系起来.
- 这项研究解决了验证FRST在精神病医院住院患者中预测暴力标志物的必要性.
研究的目的:
- 确定FRST是否能够准确评估住院精神病医院住院期间的暴力可能性及其标志物.
- 评估FRST在现实临床环境中的预测有效性和可靠性.
主要方法:
- 从急诊室入院的423名成人精神病医院住院患者的健康记录进行了回顾性调查.
- 数据抽象包括来自ED的FRST查结果和住院期间暴力行为的标记.
- 统计分析比较了FRST阳性和FRST阴性组之间的暴力事件.
主要成果:
- 与FRST阴性患者 (8.1%) (p < 0.001) 相比,FRST阳性患者中发生暴力事件的比例显著增加 (33.0%).
- 灵敏度为33.0%,特异性为91.9%,正预测值为60.3%,负预测值为78.6%.
- 接收机操作特征曲线 (AUROC) 下的面积为0.305,表明预测能力有限.
结论:
- 在预测精神病医院住院患者的暴力行为方面,FRST表现出不同的结果.
- 虽然观察到暴力的显著差异,但该工具的预测有效性和可靠性指标有限.
- 应将FRST与其他方法一起用于综合性住院暴力风险评估.
