相关实验视频
Updated: Jun 17, 2026
09:36
Assessment of Child Anthropometry in a Large Epidemiologic Study
Published on: February 2, 2017
27.7K
测量智力障碍成年人的肌肉质量:小牛周长的可靠性和构造有效性
Kirsten I de Oude1, Rosalie J E Bonnet1, Roy G Elbers1
1Department of General Practice, Intellectual Disability Medicine, Erasmus MC, University Medical Center Rotterdam, Rotterdam, the Netherlands.
Journal of intellectual disability research : JIDR
|November 15, 2025
概括
牛犊周长 (CC) 测量可靠地评估智力障碍 (ID) 的成年人的肌肉质量. 然而,与生物电阻分析 (BIA) 相比,CC在估计肌肉质量的准确性需要进一步研究.
科学领域:
- 人体生理学 人体生理学
- 临床评估 临床评估
- 智力障碍研究 智力障碍研究
背景情况:
- 萨科佩尼亚的诊断依赖于肌肉质量评估.
- 生物电阻分析 (BIA) 和小腿周长 (CC) 是测量智力障碍 (ID) 成人的肌肉质量的方法.
- 对于这个人群来说,CC比BIA更容易获得和更具成本效益.
研究的目的:
- 评估CC的构造有效性和内部可靠性,以估计肌肉质量.
- 与成人轻度至中度的ID和心血管风险因素 (CVRF) 的BIA进行了比较.
主要方法:
- 该研究包括来自PRET研究的36名患有ID的成年人.
- 构造有效性是使用皮尔森在CC和BIA衍生的骨肌量 (SMM),细分肌量 (SegMM) 和骨肌指数 (SMI) 之间的相关性来评估的.
- 通过使用类内相关系数 (ICC) 确定了intrarater的可靠性.
主要成果:
- CC与SMM,SegMM和SMI之间的相关系数分别为0.19,0.60和0.69.
- 对于CC测量的内部测量器可靠性 (ICC) 非常好,为0.94.
- 对相关性的置信区间表明了变化,特别是对于SMM.
结论:
- 牛犊周长测量表明,对于ID和CVRF的成年人来说,子周长的可靠性非常好.
- 与BIA相比,CC用于估计肌肉质量的构造有效性是可疑的.
- 需要进一步的研究来证实CC在这个人群中作为BIA的代理的实用性.
更多相关视频
09:18Measurements of Motor Function and Other Clinical Outcome Parameters in Ambulant Children with Duchenne Muscular Dystrophy
Published on: January 12, 2019
10.8K
08:48Author Spotlight: Exploring the Complexities of Achilles Tendon Injuries — Research and Future Directions
Published on: October 27, 2023
1.4K
