关于I阶段间隔与平行组上升剂量设计的注意事项,用于度-QTc分析
Günter Heimann1, Thomas Dumortier2, Karin Meiser3
1Advanced Quantitative Sciences / Pharmacometrics, Novartis Pharma AG, Fabrikstrasse 2, Basel, 4002, Switzerland. guenter.heimann@gmx.de.
这项研究重新分析了药理动力学-QTc (PK-QTc) 数据,发现交叉和并行组设计为药物开发提供了类似的力量. 模拟设置和较小的随机效应差异挑战了以前关于设计影响的结论.
科学领域:
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 临床药理学 临床药理学
- 生物统计学 生物统计学
背景情况:
- 药物动力学-QTc (PK-QTc) 分析在药物开发中至关重要,通常使用I期数据.
- 讨论了第一阶段研究设计对PK-QTc分析精度的影响.
- 之前的模拟表明,交叉的上升剂量设计提供了比平行组设计更高的功率.
研究的目的:
- 重新评估交叉组与并行组设计对PK-QTc分析功率的影响.
- 调查以前的模拟结论是否与更现实的随机效应差异和模拟设置保持一致.
- 通过使用历史数据进行PK-QTc分析,比较不同研究设计的强度.
主要方法:
- 重新分析历史的QTc数据以估计随机效应差异.
- 开发模拟设置,模拟真实数据生成和基线共变量相关性.
- 使用修订的参数进行模拟研究,并比较交叉和并行组设计之间的功率.
主要成果:
- 从历史数据中估计的随机效应差异小于以前的假设.
- 经过修订的模拟研究表明,在具有相同观察数量的交叉和并行组设计之间没有重大功率差异.
- 因果分析证实了拟议的模拟设置对于基线共变量与基线共变量的变化终点的充分性.
结论:
- 在样本大小相似的情况下,在交叉组和并行组设计之间的选择可能对PK-QTc分析功率产生最小的影响.
- 以前有利于交叉设计的结论可能是基于高估的随机效应差异和较不充分的模拟设置.
- 拟议的模拟方法为评估PK-QTc研究设计提供了更现实的框架.
更多相关视频
10:17High-throughput and Comprehensive Drug Surveillance Using Multisegment Injection-Capillary Electrophoresis-Mass Spectrometry
Published on: April 23, 2019
07:02A Computerized Test Battery to Study Pharmacodynamic Effects on the Central Nervous System of Cholinergic Drugs in Early Phase Drug Development
Published on: February 11, 2019
相关概念视频
Bioequivalence Experimental Study Designs: Repeated Measures, Cross-Over, Carry-Over, and Latin Square Designs
Determination of Multiple Dosing Parameters: Steady-State, Minimum and Maximum Concentrations
Bioavailability Study Design: Single Versus Multiple Dose Studies
Drug Accumulation During Multiple Dosing: Intermittent IV Infusions
Dosage Regimens: Designs and Approaches
Dosage Regimen: Multiple Oral Dosage
