儿科 inguinal Hernia Repair with Laparoscopy (PIHRL) -试验:一个多中心研究,比较外体皮肤内环 suture (PIRS) 和内体手提包 suture用于 inguinal
R Eurlings1, L E de Vreeze2, H Cakir3
1Department of Pediatric Surgery, MosaKids Children's Hospital, Maastricht University Medical Center+ (MUMC+), P. Debyelaan 25, 6229 HX Maastricht, the Netherlands; Research Institute for Nutrition and Translational Research in Metabolism NUTRIM, Faculty of Health Medicine and Life Sciences FHML, Maastricht University, Universiteitssingel 40, 6229 ER Maastricht, the Netherlands.
Journal of pediatric surgery
|November 15, 2025
概括
穿皮内环切割 (PIRS) 提供更短的麻醉时间和更低的复发率为儿科 inguinal hernia修复 (IHR) 与腹腔镜内体修复 (LIHR) 相比. 需要进一步的研究来证实这些发现在儿科IHR.
科学领域:
- 儿科手术 儿科手术
- 最少侵入性的手术
- 手术结果研究研究.
背景情况:
- 儿科 inguinal hernia修复 (IHR) 技术正在不断发展,腹腔镜在开放手术上占据了突出地位.
- 腹腔镜治疗方法包括额外外内皮皮肤内环切割 (PIRS) 和腹腔镜内内体 (LIHR) 修复.
研究的目的:
- 在儿科患者中比较PIRS与LIHR的结果.
- 关键结果包括复发率和麻醉时间.
主要方法:
- 一项前性非随机多中心试验 (PIHRL) 包括接受PIRS或LIHR的儿科患者.
- 收集的数据包括手术后并发症,麻醉时间,化品结果和通过问卷在一年的随访时的生活质量.
主要成果:
- 与LIHR相比,PIRS与总麻醉时间 (62.1分 vs 84.7分) 和复发率较低 (2% vs 8%) 相关.
- 在LIHR组中发生了一次再入院;在PIRS组中,一名患者经历了丸缩.
结论:
- 皮尔斯是一种安全有效的方法,用于儿科心脏病理,在麻醉时间和一年内复发率方面具有优势.
- 虽然再干预率没有显著差异,但建议进行更长的随访和更大的样本大小来验证这些发现.
