侵袭性激光针与电针治疗非特异性慢性腰部疼痛:随机临床试验的协议
Yejin Hong1, Dongwoo Nam1,2, Changsop Yang3
1Department of Acupuncture and Moxibustion, Kyung Hee University Korean Medicine Hospital, Seoul, Republic of Korea.
Frontiers in medicine
|November 17, 2025
概括
这项研究将650nm侵入性激光针 (ILA) 与电针 (EA) 对非特异性慢性腰部疼痛进行了比较. 结果将指导非药物治疗选择来缓解背部疼痛.
科学领域:
- 整合和补充医学是整合和补充医学.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 非特异性慢性腰部疼痛 (NSCLBP) 影响了相当一部分成年人群.
- 目前NSCLBP的治疗选择在有效性和安全性方面存在局限性.
- 针模式被探索为潜在的非药物干预来缓解疼痛.
研究的目的:
- 评估650nm侵入性激光针 (ILA) 与传统电针 (EA) 的短期疗效.
- 评估诊断为患有非特异性慢性腰部疼痛 (NSCLBP) 的患者的疼痛减轻.
- 为ILA与EA的比较有效性和安全性提供临床证据.
主要方法:
- 这是一项前性,多中心,随机,单盲,受控试验,涉及90名NSCLBP患者.
- 参与者被随机分配 (1:1) 在特定针点 (BL23,BL24,BL25,GB30) 接受650nm ILA或EA.
- 治疗包括10分钟的会议,每周两次,持续4周,主要结果通过视觉模拟尺度 (VAS) 改变治疗后一周来衡量.
主要成果:
- 该研究旨在比较ILA和EA组之间视觉模拟量表 (VAS) 评分的变化.
- 二次结果包括临时和后续的VAS分数,奥斯威斯特残疾指数和生活质量指标.
- 在整个试验过程中,安全性和不良事件将被系统地监测.
结论:
- 这些发现将提供关于650nm ILA与EA对NSCLBP的比较有效性和安全性的临床证据.
- 这项研究旨在支持ILA作为慢性腰痛可行的非药物治疗选择的潜力.
- 这项研究有助于理解用于有效管理NSCLBP的替代疗法.


