对于儿科患者的角膜成像设备的比较评估:评估角质计测量和波面偏差
Renato Souza Oliveira1,2,3,4, João Quadrado Gil2,3,5, Maria João Quadrado2,3,5
1Instituto Brasileiro de Oftalmologia - IBOL, Rio de Janeiro, Brazil.
Journal of ophthalmic & vision research
|November 17, 2025
概括
五角眼镜HR,Nidek OPD-Scan III和Zeiss i-Profiler Plus显示了儿童眼睛测量的良好可重复性. 然而,这些设备之间的一致性对于角和唐氏综合征患者来说很差.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 眼镜测量是指眼睛的测量.
- 儿科眼科护理 儿科眼科护理
背景情况:
- 准确的折射和波面测量对于儿科眼科护理至关重要.
- 评估不同眼科仪器的一致性对于可靠的临床数据至关重要.
- 由于固定和合作等因素,儿童群体对眼睛测量具有独特的挑战.
研究的目的:
- 评估基质测量和波面测量的内部重复性和一致性.
- 为了比较三个设备:Pentacam HR,Nidek OPD-Scan III (OPD) 和Zeiss i-Profiler Plus (IPROF),我们可以使用三种设备进行比较.
- 为了评估这些测量在一个儿科队列与不同的临床特征,包括角,眼睛过敏,高性和唐氏综合征.
主要方法:
- 一项涉及114名儿科患者 (6-17岁) 217只眼睛的横截面研究.
- 患者被分类为控制,角 (KC),眼睛过敏 (OA),高标症和唐氏综合征 (DS) 组.
- 统计分析使用类内相关系数 (ICC) 进行重复性和Bland-Altman图表进行一致性.
主要成果:
- 在所有设备中,对度参数的重复性很好 (例如,K1 ICC>98%).
- 在KC组中,Pentacam HR在异常度指数中表现出优异的重复性 (HOA RMS的ICC>98%).
- 在特定参数的DS组中观察到减少的重复性 (例如,HOA RMS ICC: 42.86%).
- 布兰德-阿尔特曼分析显示了设备在asphericity,垂直昏迷和HOA RMS的变化,在KC患者中达成更广泛的协议限制.
结论:
- 这三种仪器在儿科眼睛测量中都表现出良好的内置重复性.
- 一般来说,Pentacam HR提供了卓越的可靠性,特别是在异常测量方面.
- 在儿童患者的关键测量器件之间发现了显著的差异,其中包括形和唐氏综合征.
