手动文件和手动旋转文件在曲通道中的行为:一个ex vivo微型CT研究
Pablo A Amoroso-Silva1, Thais Machado de Carvalho Coutinho2, Thiago S Guimarães3
1Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Odontologia Restauradora, Londrina, Paraná, Brasil.
Acta odontologica latinoamericana : AOL
|November 17, 2025
概括
两种手动根管制备技术显示了类似的道体积和表面积的变化. 然而,M手动NiTi旋转系统在曲的半径运河中显示出较少的运河运输.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 评估内牙科仪器系统在曲的根通道中的行为至关重要.
- 手动仪器仪表技术被广泛使用,需要对其有效性的比较分析.
研究的目的:
- 评估两种手动仪器技术在下牙的状根管道中的道中心能力.
- 为了比较使用盖茨-格莱登钻具和K-Flexofiles的Crown-down技术与手动NiTi旋转系统对使用微型计算机断层扫描 (micro-CT) 的根管制备的影响.
主要方法:
- 使用微型CT选择和分析了具有相似 mesial通道尺寸的20个下牙.
- 运河被分为两组 (n=10):第一组 (用Gates-Glidden和K-Flexofiles加冕) 和第二组 (M手动NiTi旋转系统).
- 运河体积,表面积和运河运输的变化被量化并使用未配对的t-test进行比较.
主要成果:
- 两组之间在制备后体积和表面积的变化方面没有发现显著差异 (p>0.05).
- 在全通道长度,宫和中间三分之一中观察到中枢变异的显著差异,有利于更好地集中使用M手册NiTi文件 (p<0.05).
- 这两种技术都导致了相似数量的未准备的运河区域.
结论:
- 这两种手动仪表技术在通道体积和表面积上表现出相似的变化.
- 与Gates-Glidden钻头和K-Flexofiles的Crown-down技术相比,M手动NiTi旋转系统显示了运输运河的趋势较低.
- 两种方法都留下了相似比例的未准备的运河面积,突出了在曲运河准备中进一步优化需求.
更多相关视频
07:14Guided Endodontics: Three-Dimensional Planning and Template-Aided Preparation of Endodontic Access Cavities
Published on: May 24, 2022
5.0K
07:10A Sectioning, Coring, and Image Processing Guide for High-Throughput Cortical Bone Sample Procurement and Analysis for Synchrotron Micro-CT
Published on: June 12, 2020
5.5K
