放射和临床比较侧侧腰椎间体融合与跨外皮腰椎间体融合与可扩展
Frank A De Stefano1, Anand A Dharia, Andrew R Guillotte
1Department of Neurological Surgery, University of Kansas Medical Center, Kansas City, KS, USA fdestefano@kumc.edu.
International journal of spine surgery
|November 17, 2025
概括
使用静态子的侧侧腰间体融合 (LLIF) 显示出比使用可扩展子的横腰腰间体融合 (TLIF) 更好的放射和患者结局. 由于沉降率较高,外科医生应仔细考虑TLIF中的可扩展的体间技术.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 跨腰部体融合 (TLIF) 和侧腰部体融合 (LLIF) 是已建立的脊柱融合技术.
- 可扩展的体间为TLIF提供了潜在的优势,但使用静态的LLIF的比较数据有限.
研究的目的:
- 将静态子的单级LLIF和可扩展子的TLIF之间的放射和临床结果进行比较.
- 在TLIF程序中评估新型可扩展体间技术的有效性.
主要方法:
- 对163名接受单级LLIF (静态) 或TLIF (可扩展) 的患者进行回顾性分析.
- 评估人口统计学,手术,放射学 (lordosis,神经形高度) 和患者报告的结果 (奥斯威斯特里残疾指数,MCID).
主要成果:
- 与TLIF相比,LLIF表现出较好的细分主症和神经外高度的恢复.
- 显著更高比例的LLIF患者实现了临床上重要的最小差异 (MCID).
- 具有可扩展的TLIF显示了显著更高的放射性沉降率 (LLIF为44%,LLIF为10.2%).
结论:
- 使用静态子的LLIF在恢复脊柱对齐和实现患者报告的结果方面具有优势,而不是使用可扩展子的TLIF.
- 在TLIF中,可扩展的体间技术与沉降的风险更高有关.
- 在TLIF程序中使用可扩展的体间技术时,建议谨慎使用.
