对M-TAPA和EOIB与TAP阻断在拉巴光学胆囊切除术中的比较:单盲随机对照试验
Hideki Matsuura1, Yuki Terada, Nobuhiro Tanaka
1Department of Anesthesiology, Nara Medical University, 840 Shijo-cho, Kashihara, Nara 634-8522, Japan. hmatsura0610@gmail.com, hmatsura0610@naramed-u.ac.jp.
The Tokai journal of experimental and clinical medicine
|November 18, 2025
概括
经过周心层方法 (M-TAPA) 修改的胸腔腹部神经阻塞和外斜骨间阻塞 (EOIB) 与横向腹部平面 (TAP) 阻塞相比,在腹腔镜胆囊切除术后的术后疼痛没有显著改善. 需要进一步的研究来探索替代性疼痛管理策略.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 手术疼痛管理手术疼痛管理
背景情况:
- 腹腔镜胆囊切除术 (LC) 是一种常见的手术,需要有效的疼痛控制才能恢复.
- 经过修改的胸腔腹部神经阻断通过周周管道方法 (M-TAPA) 和外部斜横间肋骨阻断 (EOIB) 是上腹部手术的潜在止痛技术.
研究的目的:
- 为了前性地评估M-TAPA和EOIB的疗效,作为逆腹平面 (TAP) 阻断的替代方案,用于LC后的疼痛管理.
主要方法:
- 50名患者被随机分为三个组:TAP阻断,M-TAPA或EOIB.
- 主要结局是术后12小时静态疼痛评分.
- 二级结局包括疼痛评分,麻醉剂使用,阻断持续时间,并发症和恢复质量-15分.
主要成果:
- 41名患者完成了这项研究.
- 在TAP,M-TAPA和EOIB组之间没有观察到12小时静态疼痛得分的显著差异.
- 而M-TAPA组的神经阻塞持续时间显著缩短.
结论:
- 在LC12小时后,M-TAPA和EOIB都没有在静态疼痛评估方面显著优于TAP块.
- 这些阻塞可能不是在LC中术后止痛的优越替代方案.
更多相关视频
05:36Laparoscopic Common Bile Duct Exploration Followed by Primary Suture Using a Modified Bile Duct Incision
Published on: May 2, 2025
587
03:07Single-Port Robotic-assisted Transaxillary Breast-conserving Surgery: A Prospective, Single-arm, Non-randomized Phase IIa Clinical Trial
Published on: August 19, 2025
785
