将艾滋病毒自我检测的摄入量与艾滋病毒血清学进行比较:来自加拿大安大略省GetaKit-A前性开放队列研究的发现
Patrick O'Byrne1,2, Lauren Orser1,2, Alexandra Musten1
1School of Nursing, University of Ottawa, Ottawa, Canada.
Journal of the International Association of Providers of AIDS Care
|November 18, 2025
概括
艾滋病毒自我检测 (HIVST) 为一些人提供了艾滋病毒检测的入口点,特别是首次测试者. 然而,大多数参与者更喜欢传统的实验室测试,而不是HIVST,这表明与更广泛的患者偏好相对应的程度有限.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 预防传染病 预防传染病
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 艾滋病毒自我测试 (HIVST) 是为了增加艾滋病毒测试的普及而推广的.
- 了解参与者对HIVST与传统血清学的偏好对于有效实施至关重要.
研究的目的:
- 评估参与者在共同提供的艾滋病毒自我测试 (HIVSTs) 和基于实验室的血清学之间的偏好.
- 识别影响测试方式选择的人口和行为因素.
主要方法:
- 来自GetaKit研究 (2023年10月 - 2025年6月) 的数据.
- 分析了3611名参与者共同提供HIVST和血清学.
- 测试方式之间的吸收率和人口特征的比较.
主要成果:
- 71.9%的人选择实验室血清学,而19.4%的人只选择HIVST.
- 黑人,土著和有色人种不太可能参加实验室;与男性发生性关系的男性,注射药物使用者和性工作者更有可能参加实验室.
- 首次测试的人对HIVST的偏好更高.
- 通过HIVST没有发现新的艾滋病毒诊断.
结论:
- 艾滋病毒感染性感染病毒 (HIVST) 作为个人子集的初始测试选项.
- 对于大多数参与者来说,HIVST不是首选的测试方法.
- 对HIVST的广泛推广可能与患者的整体偏好和吸收模式不一致.


