慢性四肢威胁性缺血症的腰椎交叉切除术:当前趋势和未来方向
Yusuf H Wardak1, Yun-En Chung2, Hong Kuan Kok3,4
1University of Melbourne, Melbourne, Australia. ywardak@student.unimelb.edu.au.
Cardiovascular and interventional radiology
|November 18, 2025
概括
腰椎交感切除术 (LS) 提供疼痛缓解和改善慢性四肢缺血症的伤口愈合,当再血管化是不可能的. 不同的LS方法的安全性和有效性各不相同,但整体来说,肢体救援是有利的.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 慢性四肢威胁性缺血症 (CLTI) 通常需要干预,当重血管化是不可行的.
- 腰椎交感切除术 (LS) 是对CLTI的潜在息治疗选择.
- 评估不同LS模式的安全性,有效性和结果至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和比较各种腰部交感切除技术对CLTI的结果.
- 评估LS在缓解疼痛,伤口愈合和肢体挽救方面的有效性.
- 确定最佳的LS方法和患者选择标准.
主要方法:
- 一个系统的审查十六项研究评估腰部交感切除的CLTI.
- 复皮质神经镜的LS,开放的LS和化学的LS的比较.
- 分析并发症率,住院,缓解疼痛,伤口愈合,生活质量和肢体救援.
主要成果:
- 与开放式LS相比,复原皮质突镜LS显示出更好的安全性和更短的住院时间.
- 化学LS的疗效与手术LS的疗效相当,并发症较少,入院时间缩短.
- 所有的LS模式都提供了一致的疼痛缓解,伤口愈合和生活质量改善,尽管血液动力学效应是可变的. 肢体救援率有利,没有死亡率.
结论:
- 腰部交感切除术是对CLTI的有价值的息干预,当再血管化不是一种选择时.
- 复原皮质神经镜和化学LS似乎是开放LS的更安全,更有效的替代品.
- 需要进一步的长期前性研究来优化患者选择,并确认LS在治疗CLTI中的作用.


