低风险乳腺癌早期阶段的冷与乳腺保护手术相比≤1.5厘米:成本效益分析
Xiao Wu1, Kanti Pallav Kolli1, Rita A Mukhtar2
1Interventional Radiology, Department of Radiology and Biomedical Imaging, University of California San Francisco, 505 Parnassus Ave, M361, San Francisco, CA, 94143, USA.
Cardiovascular and interventional radiology
|November 18, 2025
概括
超声导向冷化 (BCA) 是乳腺癌早期的乳腺保护手术 (BCS) 的一个经济有效的替代方案. BCA以显著较低的成本提供可比结果,使其成为患者的最佳策略.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医学经济学 医学经济学
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 早期,低风险的乳腺癌治疗需要在外科手术和微创手术之间做出选择.
- 对医疗保健提供者和患者来说,评估不同治疗方式的经济影响至关重要.
研究的目的:
- 进行一项成本效益分析,比较超声导向冷凝 (BCA) 与乳房保护手术 (BCS).
- 为了评估这些治疗诊断为早期,低风险,超声波可见乳腺癌的患者.
主要方法:
- 马尔科夫决策树模型被用于5年付款人的前景分析.
- 临床结果来自BCA的ICE3试验和BCS的元分析.
- 成本效益以美元和质量调整后寿命年 (QALY) 计量,并进行敏感性分析.
主要成果:
- 与BCS相比,BCA表现出与BCS相似的或略有更好的健康结果 (QALY高于0.01-0.09).
- BCA导致大幅节省成本,每名患者至少节省了17,682美元.
- 敏感性分析表明,在各种临床和经济情景下,BCA是首选的策略.
结论:
- 超声导向冷处理 (BCA) 是用于早期,低风险,超声波可见的乳腺癌的成本有效策略.
- 与传统的乳腺保护手术 (BCS) 相比,BCA提供了临床结果和经济效益的良好平衡.
